国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人湖北三峽建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司（原湖北三峽建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，以下簡稱三峽公司）因與被上訴人來鳳縣人民政府建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（2016）鄂28民初8號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人三峽公司的委托訴訟代理人田鳳，被上訴人來鳳縣人民政府的委托訴訟代理人姚賢吉、林春海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

三峽公司上訴請求：1、依法撤銷湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（2016）鄂28民初8號的民事判決，改判或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。一審法院認(rèn)定“三峽公司未提交監(jiān)理檔案，僅提交了一份來鳳縣高級中學(xué)的《證明》擬證明涉案工程的工程價款數(shù)額，經(jīng)審查，該《證明》未寫明準(zhǔn)確金額，也沒有經(jīng)辦人的簽名，不能證明增加工程量部分應(yīng)付工程款數(shù)額。因此，三峽公司提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人三峽公司承擔(dān)不利的后果。”該認(rèn)定與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。三峽公司已提交證據(jù)證實(shí)來鳳縣高級中學(xué)工程增加的事實(shí)，三峽公司向來風(fēng)縣高級中學(xué)移交了全部監(jiān)理資料，來鳳縣人民政府對實(shí)際工程量在4500萬元以下（包含4500萬元）的監(jiān)理報酬80萬元已支付，增加5300萬元的工程量經(jīng)過來鳳縣高級中學(xué)的確認(rèn)，三峽公司提交的《證明》中“完成建設(shè)工程項(xiàng)目總投資約為9800萬元”，“約為9800萬元”只是采用四舍五入的計(jì)數(shù)保留法，將工程項(xiàng)目總投資額保留到個位數(shù)，其實(shí)質(zhì)是準(zhǔn)確金額，所以三峽公司已提供充足證據(jù)證明該主張，來鳳縣人民政府應(yīng)當(dāng)按照合同約定向三峽公司支付項(xiàng)目增加工程量的監(jiān)理報酬106萬元。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)，故提起上訴。 來鳳縣人民政府二審答辯稱，三峽公司請求支付106萬元監(jiān)理費(fèi)用沒有事實(shí)依據(jù)，增加工程的總面積無規(guī)劃，無書面合同，施工單位未結(jié)算工程款，監(jiān)理費(fèi)用結(jié)算沒有依據(jù)。原監(jiān)理工程是按照80萬元包干，不應(yīng)再支付其他監(jiān)理費(fèi)用。請求駁回三峽公司的上訴。 三峽公司一審訴請：1、判令來鳳縣人民政府給付三峽公司監(jiān)理費(fèi)用106萬元；2、來鳳縣人民政府承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：三峽公司原為湖北三峽建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，2014年6月20日變更登記為湖北三峽建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司。2009年2月8日，來鳳縣瓦爾高高級中學(xué)（現(xiàn)為來鳳縣高級中學(xué)）向三峽公司下發(fā)中標(biāo)通知書，確定其為來鳳縣瓦爾高高級中學(xué)建設(shè)工程監(jiān)理工程的中標(biāo)人。2009年2月18日，來鳳縣人民政府、來鳳縣瓦爾高高級中學(xué)作為委托人，三峽公司作為監(jiān)理人簽訂了《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，雙方在第一部分建設(shè)工程委托監(jiān)理合同中約定：工程名稱：來鳳縣瓦爾高高級中學(xué)，工程規(guī)模：49800平方米，總投資：4000萬元；在第三部分專用條件第三十九條約定：“委托人同意以下的計(jì)算方法、支付時間與金額，支付監(jiān)理人的報酬，并按合同（監(jiān)理人）指定賬號支付。本工程校園內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容的監(jiān)理報酬按捌拾萬元（80萬元）包干支付，如果實(shí)際工程量增加且在4500萬元以下（含4500萬元），則同樣按80萬元包干支付。若所監(jiān)理的實(shí)際工程量增加到4500萬元以上，則4500萬元以上的增加部分監(jiān)理報酬按增加工程量的2%支付。1、合同簽訂后一月內(nèi)支付監(jiān)理費(fèi)貳拾萬元整（200000.00元）；2、基礎(chǔ)工程完工后一月內(nèi)支付監(jiān)理費(fèi)貳拾萬元整（200000.00元）；3、主體完工后一月內(nèi)支付監(jiān)理費(fèi)貳拾萬元整（200000.00元）；4、竣工驗(yàn)收后，全部資料應(yīng)移交給委托人，移交后一月內(nèi)支付監(jiān)理費(fèi)貳拾萬元整（200000.00元）?！备郊f(xié)議條款約定：“本合同所涉及的所有工程監(jiān)理費(fèi)用由委托人來鳳縣人民政府支付?！惫こ掏旯ず笕龒{公司移交了監(jiān)理材料，來鳳縣人民政府向三峽公司支付了80萬元監(jiān)理費(fèi)。2013年4月10日，三峽公司向來鳳縣人民政府致函，認(rèn)為投資額4500萬元確定的服務(wù)費(fèi)于2013年1月28日已付清，另外，按照合同投資4500萬元，現(xiàn)已超過投資金額約5300萬元，共計(jì)9800萬元，要求來鳳縣人民政府、瓦爾高高級中學(xué)按照監(jiān)理合同第三十九條的約定支付增加工程部分的監(jiān)理報酬106萬元。 一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！比龒{公司作為涉案工程的監(jiān)理單位，在施工階段對建設(shè)工程質(zhì)量、造價、進(jìn)度進(jìn)行控制，對合同、信息進(jìn)行管理，對工程建設(shè)相關(guān)方的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)，并履行建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理法定職責(zé)。在本案的訴訟中，三峽公司未提交其作為項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)及時整理、分類匯總監(jiān)理文件資料，按規(guī)定組卷，形成的監(jiān)理檔案。建設(shè)工程監(jiān)理工作完成后，無論監(jiān)理單位是否與業(yè)主在委托監(jiān)理合同中約定，監(jiān)理單位一般應(yīng)提交包括設(shè)計(jì)變更、工程變更材料，監(jiān)理指令性文件，各種簽證資料等檔案資料。三峽公司起訴要求來鳳縣人民政府支付增加工程量部分的監(jiān)理報酬，其應(yīng)提交確實(shí)充分的證據(jù)證明增加工程量部分準(zhǔn)確的應(yīng)付工程款數(shù)額，而三峽公司未提交監(jiān)理檔案，僅提交了一份來鳳縣高級中學(xué)的《證明》擬證明涉案工程的工程價款數(shù)額，經(jīng)審查，該《證明》未寫明準(zhǔn)確金額，也沒有經(jīng)辦人的簽名，不能證明增加工程量部分應(yīng)付工程款數(shù)額。因此，三峽公司提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人三峽公司承擔(dān)不利的后果。對三峽公司起訴要求來鳳縣人民政府支付增加工程部分的監(jiān)理報酬的訴訟請求，不予支持。綜上所述，三峽公司提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回三峽公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)14340元，由三峽公司負(fù)擔(dān)。 二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。 對于一審判決認(rèn)定的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。 二審期間，三峽公司向本院提交調(diào)查取證申請，申請本院向來鳳縣高級中學(xué)調(diào)取涉案工程監(jiān)理資料。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”的規(guī)定，三峽公司作為本案涉案工程的監(jiān)理單位，應(yīng)自行持有工程監(jiān)理檔案，因此涉案工程監(jiān)理資料不屬于三峽公司因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，其調(diào)查取證申請不符合法律規(guī)定的情形，本院不予準(zhǔn)許。 二審另查明，三峽公司具有建設(shè)工程監(jiān)理甲級資質(zhì)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)14340元，由上訴人湖北三峽建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長嚴(yán)浩 審判員徐藝 審判員蘭飛 二〇一七年四月二十七日 書記員戈凱

2017-04-27