胡群、丁齊虹與內(nèi)蒙古中國旅行社有限責(zé)任公司、中國金橋旅游有限公司北京營業(yè)部旅游合同糾紛一案再審民事裁定書
案號:(2017)內(nèi)民申359號
判決日期:2017-03-15
法院:內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人胡群、丁齊虹因與被申請人內(nèi)蒙古中國旅行社有限責(zé)任公司(以下簡稱中旅公司)、原審第三人中國金橋旅游有限公司北京營業(yè)部旅游合同糾紛一案,不服內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院(2016)內(nèi)01民終3030號民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
胡群、丁齊虹申請?jiān)賹彿Q,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第第(二)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)、第(九)項(xiàng)之規(guī)定,請求:1、撤銷原一、二審判決;2、依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條賠償胡群、丁齊虹出境游費(fèi)用25400元的三倍賠償76200元。事實(shí)與理由:1、胡群、丁齊虹與中旅公司簽訂《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》。在土耳其觀看當(dāng)?shù)靥厣璞硌萜陂g,領(lǐng)隊(duì)與導(dǎo)游同時違法脫離旅游團(tuán)隊(duì)一個多小時,游客因語言不通無法了解情況造成恐慌,致使全體游客逃出劇場。劇場人員找到翻譯后,強(qiáng)行將全體游客押回酒店,造成《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》違約,致使申請人參加土耳其出境游觀看土耳其非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三舞唯一目的落空。一審追加與本案無關(guān)的第三人,申請人與第三人之間無任何法律關(guān)系。一審遲延給申請人送達(dá)判決書。二審法官開庭遲到一小時。一、二審法官歪曲本案事實(shí),認(rèn)可中旅公司與第三人肆意倒賣游客行為。中旅公司在履行合同過程中,導(dǎo)游和領(lǐng)隊(duì)同時脫離團(tuán)隊(duì),致使觀看土耳其非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三舞項(xiàng)目落空,存在違約行為,該違約行為只有申請人再去一趟土耳其才能挽回,依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條對申請人進(jìn)行三倍賠償有事實(shí)及法律依據(jù)
判決結(jié)果
駁回胡群、丁齊虹的再審申請
合議庭
審判長龐志軍
代理審判員張靜
代理審判員郭娟
二〇一七年三月十五日
書記員馬燕紅
判決日期
2017-03-15