太原焦點文化有限公司、王建斌與孫立軍、太原市濱河體育中心合同糾紛二審民事裁定書
案號:(2016)晉民轄終10號
判決日期:2016-01-29
法院:山西省高級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人太原焦點文化有限公司、王建斌因與被上訴人孫立軍、一審被告太原市濱河體育中心合同糾紛一案,不服太原市中級人民法院(2015)并民初字第662號民事裁定,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
太原市中級人民法院受理原告孫立軍訴被告太原焦點文化有限公司、王建斌、太原市濱河體育中心合同糾紛一案后,被告太原焦點文化有限公司在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議,認為被告王建斌的經(jīng)常居住地在山西省清徐縣,本案應(yīng)當(dāng)由清徐縣人民法院管轄。
一審法院審查認為,原告訴請的標(biāo)的額已經(jīng)超過3000萬元,根據(jù)法發(fā)(2015)7號《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一條第二款的規(guī)定,本院對本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定,于2015年11月11日作出(2015)并民初字第662號民事裁定,駁回了太原焦點文化有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
一審裁定作出后,太原焦點文化有限公司和王建斌不服,向本院提出上訴認為,被上訴人孫立軍起訴的訴訟標(biāo)的額達3000余萬元,且申請緩交訴訟費,不能排除其惡意提高級別管轄,規(guī)避基層人民法院的管轄權(quán)。同時企業(yè)承包合同中的管轄約定對第三人無約束力,上訴人王建斌的經(jīng)常居住地在山西省清徐縣,本案應(yīng)當(dāng)由清徐縣人民法院管轄。請求撤銷一審裁定,將本案移送或指定由清徐縣人民法院審理。
被上訴人孫立軍書面答辯稱,答辯人起訴的訴訟標(biāo)的額達3006萬元,本案由太原市中級人民法院審理合法有據(jù),清徐縣人民法院對本案沒有管轄權(quán)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
案件受理費50元,由上訴人太原焦點文化有限公司和王建斌于本裁定生效之日起七日內(nèi)向一審法院繳納。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長李學(xué)明
代理審判員程慶華
代理審判員閆玥玥
二〇一六年一月二十九日
書記員溫有軍
判決日期
2016-01-29