孔麟與孔碧霓等管轄二審裁定書
案號(hào):(2016)瓊民轄終1號(hào)
判決日期:2016-01-20
法院:海南省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人孔麟因與被上訴人孔碧霓、孔獅、孔虎、孔豹、孔蛟繼承糾紛一案,不服??谑兄屑?jí)人民法院(2015)海中法民一初字第82-1號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院于2016年1月6日立案受理,并依法組成合議庭進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原審法院在受理原審原告孔碧霓、孔獅、孔虎、孔豹、孔蛟與原審被告孔麟、孔碧波繼承糾紛一案后,原審被告孔麟在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為本案應(yīng)由被繼承人死亡時(shí)的經(jīng)常居住地法院管轄,即本案應(yīng)由廣州市中級(jí)人民法院管轄,故請(qǐng)求原審法院將本案依法移送廣州市中級(jí)人民法院。
原審法院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第(三)項(xiàng)規(guī)定:“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。”本案中,原告主張分割被繼承人孔祥義的遺產(chǎn),其中包括位于??谑泻推奖甭沸聵虼髲B301號(hào)房屋及位于海口市嶺下村232號(hào)房屋,并提供證據(jù)即《??谑蟹慨a(chǎn)登記信息查詢情況說明》證明上述財(cái)產(chǎn)登記的產(chǎn)權(quán)人均為被繼承人孔祥義,故可認(rèn)定??谑袨楸焕^承人主要遺產(chǎn)所在地,本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。故裁定駁回孔麟對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
上訴人孔麟不服原審裁定上訴稱:一、本案應(yīng)由被繼承人住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。但被上訴人并無(wú)證據(jù)證明主要遺產(chǎn)所在地,即無(wú)法依據(jù)主要遺產(chǎn)所在地確定管轄法院。而被繼承人治病期間長(zhǎng)期在廣州市居住,故其死亡時(shí)的經(jīng)常居住地為廣州市,因此,本案應(yīng)由廣州市中級(jí)人民法院管轄。二、被上訴人所提交的鑒定書為個(gè)人親子鑒定,并非司法親子鑒定,上訴人不予確認(rèn),應(yīng)當(dāng)由法院重新組織司法鑒定,以確認(rèn)被上訴人與被繼承人的身份關(guān)系。三、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審裁定,將本案移送廣州市中級(jí)人民法院審理。
五被上訴人答辯稱:一、本案被繼承人的主要遺產(chǎn)位于??谑休爡^(qū)。相反,上訴人并沒有指明或者證明被繼承人的主要遺產(chǎn)位于哪個(gè)行政轄區(qū)。二、答辯人已提交中山大學(xué)法醫(yī)學(xué)鑒定和海南省司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定等證據(jù),足以證明答辯人與被繼承人有親子關(guān)系,具有合法繼承權(quán)。三、請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
?
ivnydmivxvnyaynx7e
案件唯一碼
合議庭
審判長(zhǎng)凌杰泉
審判員孔瓊
審判員魏文豪
二〇一六年一月二十日
書記員閔澤帥
判決日期
2016-01-20