国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人姜家娜因與被上訴人蚌埠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（簡(jiǎn)稱蚌埠高新區(qū)管委會(huì)）、蚌埠高新區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱蚌埠高新區(qū)建設(shè)公司）、蚌埠高新土地整理開發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱蚌埠高新開發(fā)公司）買賣合同糾紛一案，不服安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院2015年4月1日作出的（2014）蚌民二初字第00170號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2015年6月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月8日公開開庭審理了本案。姜家娜委托代理人梁敬華，蚌埠高新區(qū)管委會(huì)、蚌埠高新區(qū)建設(shè)公司、蚌埠高新開發(fā)公司共同委托代理人姬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原審法院查明：2013年9月12日，蚌埠市人民政府作出蚌政通（2013）50號(hào)《蚌埠市人民政府關(guān)于蚌埠市2013年第19批次城市建設(shè)用地征地拆遷的通告》：經(jīng)安徽省人民政府2013年8月30日《關(guān)于蚌埠市2013年第19批次城市建設(shè)用地的批復(fù)》，征收蚌埠市禹會(huì)區(qū)秦集鎮(zhèn)所轄部分農(nóng)民集體土地，用于城市建設(shè)，征地范圍為蚌埠市禹會(huì)區(qū)秦集鎮(zhèn)仁和村、姜顧村。姜家娜父親姜新聲承包土地在征收范圍內(nèi)。姜家娜在原蚌埠市禹會(huì)區(qū)秦集鎮(zhèn)姜顧村姜莊西300米姜新聲的承包地上經(jīng)營(yíng)蚌埠市禹會(huì)區(qū)磬云奇石盆景園，姜家娜因盆景園內(nèi)盆景及樹木買斷及奇石搬遷費(fèi)事宜與三被告發(fā)生爭(zhēng)議，遂訴至該院，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)口頭協(xié)議有效，并繼續(xù)履行協(xié)議，三被告支付奇石搬運(yùn)費(fèi)用、盆景買斷費(fèi)用共計(jì)人民幣1504200元；2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。在庭審中，姜家娜明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：要求三被告共同支付奇石搬運(yùn)費(fèi)83100元，盆景買斷費(fèi)1421100元，共計(jì)1504200元。 原審另查明：姜新聲曾以蚌埠高新區(qū)建設(shè)公司在其承包地上非法施工侵犯其合法權(quán)益為由訴至蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院，蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院作出（2014）禹民一初字第00082號(hào)民事判決：駁回姜新聲的訴訟請(qǐng)求。姜新聲不服，提起上訴。安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院認(rèn)為該案實(shí)質(zhì)為征地補(bǔ)償安置爭(zhēng)議，作出（2014）蚌民一終字第00422號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。 蚌埠高新區(qū)管委會(huì)、蚌埠高新區(qū)建設(shè)公司、蚌埠高新開發(fā)公司原審?fù)徶修q稱：姜家娜與三被告沒(méi)有買賣合同關(guān)系；蚌埠高新區(qū)開發(fā)公司系基于土地征收行為，土地征收補(bǔ)償款已經(jīng)支付給姜家娜的父親姜新聲；姜家娜不能因其父親承包地被征收，就將其經(jīng)營(yíng)的盆景、奇石強(qiáng)賣給三被告，三被告與姜家娜的丈夫在土地征收時(shí)協(xié)商的是通過(guò)評(píng)估確定盆景、奇石搬遷費(fèi)用。請(qǐng)求查明事實(shí)，依法駁回姜家娜的起訴。 原審法院認(rèn)為：本案雙方對(duì)于訴爭(zhēng)的盆景、樹木及奇石，并無(wú)進(jìn)行買賣交易的意思表示，而是因在征地拆遷過(guò)程中，關(guān)于地上附著物的補(bǔ)償及搬遷費(fèi)用產(chǎn)生爭(zhēng)議而引起的糾紛，故本案并非買賣合同糾紛，姜家娜主張本案為買賣合同糾紛并提起訴訟，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。在庭審過(guò)程中，該院已就案件性質(zhì)向姜家娜釋明，但姜家娜仍堅(jiān)持按照買賣合同糾紛主張其權(quán)利，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。該院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回姜家娜的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)18338元，由姜家娜負(fù)擔(dān)。 姜家娜不服原審法院的上述民事判決，向本院提起上訴稱：1、原審法院以案由錯(cuò)誤為由駁回姜家娜的訴訟請(qǐng)求，適用法律錯(cuò)誤。案由如錯(cuò)誤是法院的責(zé)任，而非姜家娜的過(guò)錯(cuò)。2015年1月4日原審主審法官王琪同姜家娜的委托代理人梁敬華的談話筆錄中，王琪詢問(wèn)案由定為買賣合同糾紛是否系當(dāng)事人要求，梁敬華明確告之不是，案由是立案庭確定的，要當(dāng)事人簽字才給立案。王琪表示這些問(wèn)題與當(dāng)事人沒(méi)有關(guān)系，是法院各個(gè)部門協(xié)調(diào)的問(wèn)題，他們會(huì)負(fù)責(zé)的。本案直到開庭也沒(méi)有接到案由錯(cuò)誤的通知，現(xiàn)以案由錯(cuò)誤為由駁回訴訟請(qǐng)求顯然自相矛盾。另如本案案由錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的﹤民事案件案由規(guī)定﹥的通知》中關(guān)于“當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由”的規(guī)定變更案由。2、2015年1月4日的談話筆錄主要內(nèi)容被原審法院隱匿和篡改。3、原審判決程序違法。原審法院未通知本案關(guān)鍵證人徐某和邵某到庭，以證實(shí)錄音的真實(shí)性，進(jìn)而查明案件事實(shí)，違反了民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求撤銷原判，予以改判，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。 蚌埠高新區(qū)管委會(huì)、蚌埠高新區(qū)建設(shè)公司、蚌埠高新開發(fā)公司庭審辯稱：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。2、姜家娜的上訴理由針對(duì)的是原審法院，實(shí)質(zhì)上是其不具有訴訟能力。原審法院立案是根據(jù)其訴訟請(qǐng)求和理由作出的，其敗訴的原因是訴訟請(qǐng)求及事實(shí)存在問(wèn)題。 二審中，姜家娜提交了下列證據(jù)：1、梁敬華與王琪的談話錄音。證明2015年1月4日的談話筆錄與錄音內(nèi)容不一致。2、梁敬華與立案庭洪庭長(zhǎng)的談話錄音。證明買賣合同案由是原審強(qiáng)加的，如不簽字則不予立案。3、梁敬華與書記員王婷婷的談話錄音。證明王婷婷認(rèn)可談話筆錄是虛假的。4、梁敬華與王琪2015年4月15日的談話錄音。證明王琪不愿通知證人出庭，原審程序違法。5、話費(fèi)清單。證明上述錄音是通過(guò)電話錄音。6、梁敬華與徐某2015年7月2日的談話錄音。證明徐某對(duì)買斷沒(méi)有異議。 蚌埠高新區(qū)管委會(huì)、蚌埠高新區(qū)建設(shè)公司、蚌埠高新開發(fā)公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：上述第1--4份證據(jù)系在未經(jīng)對(duì)方同意情形下擅自作出的錄音，不具有合法性。第5份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。第6份證據(jù)無(wú)法判斷被錄音的對(duì)象是徐某，不具有合法性

一、撤銷安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院（2014）蚌民二初字第00170號(hào)民事判決； 二、駁回姜家娜的起訴。 一審案件受理費(fèi)18338元，二審預(yù)收案件受理費(fèi)18338元，均退回姜家娜。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)霍楠 審判員徐旭紅 代理審判員盧玉和 二〇一五年七月十日 書記員蘇萍

2015-07-10