国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請(qǐng)人張惠芳因與被申請(qǐng)人四川省交通廳公路規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)研究院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交通廳公路研究院）、成都城建置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城建公司）恢復(fù)原狀糾紛一案，不服成都市中級(jí)人民法院（2012）成民終字第3460號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

張惠芳申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）一、二審判決認(rèn)定張惠芳超過(guò)訴訟時(shí)效沒(méi)有證據(jù)且無(wú)法律依據(jù)。（二）一審法院認(rèn)為張惠芳未提供證據(jù)證明城建公司拆除的房屋中包含了其房屋的認(rèn)定，屬于事實(shí)不清且無(wú)法律依據(jù)。（三）一審判決不能認(rèn)定交通廳公路研究院對(duì)張惠芳存在侵權(quán)行為，屬于證據(jù)不足且無(wú)法律依據(jù)。兩被申請(qǐng)人在一審第一次開(kāi)庭中就對(duì)拆除張惠芳房屋的行為予以了承認(rèn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。（四）一審法院做出了交通廳公路研究院支付了李春貴拆遷補(bǔ)償款事實(shí)存在的結(jié)論，屬于事實(shí)不清、沒(méi)有證據(jù)且無(wú)法律依據(jù)。二審判決認(rèn)定李春貴與公路設(shè)計(jì)院就拆遷事項(xiàng)達(dá)成一致沒(méi)有任何證據(jù)且沒(méi)有法律依據(jù)。交通廳公路研究院和城建公司與李春貴之間沒(méi)簽署任何拆遷協(xié)議以及房屋買(mǎi)賣(mài)合同，被申請(qǐng)人提供的所謂證明己經(jīng)被一審筆跡鑒定結(jié)果否定，不能證明李春貴領(lǐng)取過(guò)任何款項(xiàng)。（五）一審法院認(rèn)定張惠芳承擔(dān)舉證不利后果，完全屬于顛倒黑白，沒(méi)有法律依據(jù)。一審被告主張筆跡為張慧芳所寫(xiě)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。（六）一審法院認(rèn)定張惠芳取得的新產(chǎn)權(quán)證不能證明其對(duì)該房屋享有所有權(quán)，屬于沒(méi)有任何證據(jù)且沒(méi)有法律依據(jù)。二審法院認(rèn)定申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)人為張惠芳完全是顛倒黑白。綜上，張惠芳依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?城建公司提交意見(jiàn)稱(chēng)：（一）城建公司與公路研究院系委托代理關(guān)系，且與本案訴爭(zhēng)無(wú)關(guān)。（二）申訴人房屋在代理拆遷合同訂立前早被公路研究院依法拆遷，且由公路研究院付清拆遷補(bǔ)償費(fèi)與城建公司無(wú)關(guān)。（三）城建公司及公路研究院均不構(gòu)成民事侵權(quán)，原審判決正確，應(yīng)駁回申訴人的訴訟請(qǐng)求

駁回張惠芳的再審申請(qǐng)

審判長(zhǎng)王桂蓉 代理審判員蔣興平 代理審判員孫紅宇 二〇一四年一月二十二日 書(shū)記員李欣

2014-01-22