廣東電網(wǎng)揭陽(yáng)惠來(lái)供電局訴惠來(lái)縣進(jìn)出口貿(mào)易公司供用電合同糾紛一案民事判決書(shū)
案號(hào):(2014)揭惠法民二初字第20號(hào)
判決日期:2014-12-15
法院:廣東省惠來(lái)縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣東電網(wǎng)揭陽(yáng)惠來(lái)供電局(以下簡(jiǎn)稱惠來(lái)供電局)訴被告惠來(lái)縣進(jìn)出口貿(mào)易公司(以下簡(jiǎn)稱惠來(lái)進(jìn)出口公司)供用電合同糾紛一案,本院于2014年9月12日立案受理后,依法組成合議庭,于2014年10月29日上午9時(shí)和2014年11月28日上午9時(shí)公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林杰坤、被告法定代表人柯金弟到庭參加第一次開(kāi)庭,原告委托代理人吳奕練到庭參加第二次開(kāi)庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告惠來(lái)供電局訴稱:被告于2012年3月7日與原告簽訂《供用電合同》,約定電費(fèi)的結(jié)算周期為一個(gè)月,本月的1日結(jié)算上個(gè)月份的電費(fèi),用戶在當(dāng)月的25日前支付上個(gè)月的電費(fèi)。供用電關(guān)系建立后,原告依法依約供電給被告,被告依約支付了2013年5月份之前的電費(fèi)。被告2013年6月1日至6月30日應(yīng)支付的電費(fèi)為329086.58元,2013年7月1日至7月31日應(yīng)支付的電費(fèi)為352347.27元,2013年8月1日至8月31日應(yīng)支付的電費(fèi)為160593.17元,2013年9月1日至9月30日應(yīng)支付的電費(fèi)為113192.18元,2013年10月1日至10月31日應(yīng)支付的電費(fèi)為98472.25元。被告共應(yīng)支付的電費(fèi)為1050691.45元、至2014年8月25日的違約金為995088.88元。上述欠費(fèi),有原告的計(jì)量裝置抄表記錄、催收通知和確認(rèn)書(shū)為證。從2013年7月開(kāi)始,被告拒不支付2013年6月份之后的電費(fèi),原告多次向其催討,但其不予理睬。
綜上,原告和被告的供用電合同合法有效,被告應(yīng)對(duì)所欠電費(fèi)及違約金承擔(dān)清償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判決:一、被告支付原告電費(fèi)1050691.45元及該款從2014年8月26日起至全部歸還之日止按日3‰計(jì)的違約金;二、被告支付2014年8月25日之前的違約金995088.88元;三、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告惠來(lái)供電局為支持其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù):
一、原告的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《供電營(yíng)業(yè)許可證》復(fù)印件各1份、《法定代表人身份證明書(shū)》原件1份。證明原告的主體資格。
二、《供用電合同(高壓)》原件1份。證明原告與被告建立供用電合同關(guān)系。
三、《客戶抄表結(jié)算復(fù)核單》原件7份、《電費(fèi)結(jié)欠清單》、《欠電費(fèi)停電計(jì)劃通知書(shū)》、《關(guān)于催交電費(fèi)的通知》、《聲明書(shū)》原件各1份。證明被告結(jié)欠原告電費(fèi)的事實(shí)。
四、被告的《企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料》原件1份。證明被告的主體資格。
五、《關(guān)于惠來(lái)縣葵陽(yáng)加工區(qū)內(nèi)子母表的說(shuō)明》原件1份。證明原、被告發(fā)生供用電合同關(guān)系,有關(guān)電費(fèi)的支付是本案的被告,因此,被告應(yīng)當(dāng)就尚欠的電費(fèi)進(jìn)行償還。
被告惠來(lái)進(jìn)出口公司辯稱:電費(fèi)1050691.45元是惠來(lái)達(dá)成服飾制品廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱惠來(lái)達(dá)成廠)欠的,不是我公司直接欠的。對(duì)惠來(lái)達(dá)成廠的電費(fèi),歷來(lái)由我公司代收代付,我公司與惠來(lái)達(dá)成公司所欠的電費(fèi)之間是間接關(guān)系。
被告惠來(lái)進(jìn)出口公司在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù):
一、惠來(lái)進(jìn)出口公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照(副本)》復(fù)印件1份。
二、惠來(lái)進(jìn)出口公司的《組織機(jī)構(gòu)代碼證》復(fù)印件1份。
上述證據(jù)證明惠來(lái)進(jìn)出口公司是國(guó)有企業(yè),不是私人企業(yè)。
經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證,被告惠來(lái)進(jìn)出口公司對(duì)原告惠來(lái)供電局提供的證據(jù)一、證據(jù)三中的《客戶抄表結(jié)算復(fù)核單》、《欠電費(fèi)停電計(jì)劃通知書(shū)》、《關(guān)于催交電費(fèi)的通知》、《聲明書(shū)》、證據(jù)四無(wú)異議,原告對(duì)被告提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)二及證據(jù)三中的《電費(fèi)結(jié)欠清單》有異議,認(rèn)為:2012年3月7日簽訂的合同與結(jié)欠電費(fèi)無(wú)關(guān)。2014年7月開(kāi)始實(shí)行“一表制”,每個(gè)工廠一個(gè)電表,由各個(gè)工廠自己去繳費(fèi)。2014年6月18日的《電費(fèi)結(jié)欠清單》公司法定代表人柯金弟有簽名,但也有注明是惠來(lái)達(dá)成廠結(jié)欠的,而不是被告結(jié)欠。
經(jīng)審理查明:2012年3月7日,原告與被告簽訂《供用電合同(高壓)》,合同第一條約定:用電地址為惠來(lái)縣惠城鎮(zhèn)南門(mén)大道138號(hào)(惠來(lái)縣進(jìn)出口貿(mào)易公司)葵陽(yáng)加工區(qū),用電地域范圍為本用電地址范圍內(nèi)惠來(lái)縣惠城鎮(zhèn)南門(mén)大道138號(hào)(惠來(lái)縣進(jìn)出口貿(mào)易公司);第二條約定:主供線路為葵陽(yáng)線;第四條約定:用電計(jì)量裝置原則上應(yīng)安裝在供、用電雙方產(chǎn)權(quán)分界。若產(chǎn)權(quán)分界處不宜裝設(shè),經(jīng)協(xié)商供電方可采用高供高計(jì)方式計(jì)量,另行安裝在按裝110KV惠城變電出線柜內(nèi);第五條約定:用電方應(yīng)在每月25日前結(jié)清當(dāng)期電費(fèi);第八條約定:用電方逾期交納電費(fèi),應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約金自逾期之日起,當(dāng)年欠費(fèi)的,每日按欠費(fèi)總額的千分之二計(jì)算;跨年欠費(fèi)的,每日按欠費(fèi)總額的千分之三計(jì)算。
被告位于葵陽(yáng)加工區(qū)內(nèi),管理葵陽(yáng)加工區(qū)。加工區(qū)內(nèi)除了被告之外,一共有13家企業(yè),包括惠來(lái)達(dá)成廠。加工區(qū)在原告屬下單位110KV惠城變電站10KV葵陽(yáng)柜設(shè)置電費(fèi)結(jié)算點(diǎn),加工區(qū)內(nèi)的13家企業(yè)各自設(shè)置一電表??偙淼膽裘麨榭?yáng)加工區(qū),總表與13家企業(yè)的電表之間是母表與子表的關(guān)系。13家企業(yè)的電費(fèi)一直以來(lái)是由被告向它們收取之后再交付給原告,直至2014年7月份“一表制”實(shí)施,13家企業(yè)的電費(fèi)才由原告向它們直接收取。
從2013年6月至10月,惠來(lái)達(dá)成廠用電所產(chǎn)生的電費(fèi)是:6月份329086.58元、7月份352347.27元、8月份160593.17元、9月份113192.18元、10月份95472.25元,合計(jì)1050691.45元。該電費(fèi)至今未交付。2013年5月4日,被告向原告聲明:本公司位于惠來(lái)縣惠城鎮(zhèn)南門(mén)大道138號(hào)的10KV專用線路,雙方的產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)為10KV葵陽(yáng)線末端最后一枝桿塔……2009年1月14日起,貴局開(kāi)具給惠來(lái)縣春利制衣有限公司等13家企業(yè)均是本公司要求開(kāi)具的,其權(quán)利義務(wù)由本公司承擔(dān),與貴局沒(méi)有任何關(guān)系。2013年8月21日,原告向葵陽(yáng)加工區(qū)發(fā)出《關(guān)于催交電費(fèi)的通知》,被告法定代表人柯金弟簽收。2013年9月10日,原告向葵陽(yáng)加工區(qū)發(fā)出《欠電費(fèi)停電計(jì)劃通知書(shū)》,被告法定代表人柯金弟簽收。2014年6月18日,被告在《電費(fèi)結(jié)欠清單》上簽名確認(rèn)從2013年6月至10月結(jié)欠的總電費(fèi)為1050691.45元,同時(shí)注明“以上電費(fèi)是惠來(lái)縣達(dá)成服飾制品廠有限公司”。
2014年9月9日,原告向本院提起訴訟,請(qǐng)求本院依法按其訴訟請(qǐng)求作出判決
判決結(jié)果
被告惠來(lái)縣進(jìn)出口貿(mào)易公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告廣東電網(wǎng)揭陽(yáng)惠來(lái)供電局2013年6月至10月的電費(fèi)1050691.45元以及違約金315207.44元,合計(jì)1365898.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)23166.24元,由原告廣東電網(wǎng)揭陽(yáng)惠來(lái)供電局負(fù)擔(dān)7644.86元,被告惠來(lái)縣進(jìn)出口貿(mào)易公司負(fù)擔(dān)15521.38元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀之次日起七日內(nèi)按本判決書(shū)確定的一審案件受理費(fèi)之同等金額向揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行揭陽(yáng)東升支行,收款單位戶名:代報(bào)解地方預(yù)算收入法院訴訟費(fèi),帳號(hào):44132101012000334。逾期不預(yù)交的,按自動(dòng)撤回上訴處理,本判決即發(fā)生法律效力
合議庭
審判長(zhǎng)曾波生
審判員林水賢
人民陪審員劉加利
二〇一四年十二月十五日
書(shū)記員余靜慧
判決日期
2014-12-15