廣州市黃埔區(qū)南崗經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司與廣州泉發(fā)云石工程有限公司普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2018)粵0112民初448號(hào)
判決日期:2018-08-21
法院:廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣州市黃埔區(qū)南崗經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司(下稱南崗公司)訴被告廣州泉發(fā)云石工程有限公司(下稱廣州泉發(fā)公司)普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院于2018年1月15日立案后,依法適用普通程序,依法組成合議庭于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。南崗公司的委托訴訟代理人周秋霞、項(xiàng)姍姍,廣州泉發(fā)公司的委托訴訟代理人陳平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
南崗公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院撤銷廣州泉發(fā)公司清算組作出的《廣州泉發(fā)云石工程有限公司強(qiáng)制清算案第二次債權(quán)申報(bào)債權(quán)表》的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)內(nèi)容;2.請(qǐng)求法院確認(rèn)廣州泉發(fā)公司應(yīng)向南崗公司返還其墊付的自1994年至1996年的建設(shè)款522830.45元及相關(guān)利息(按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算從應(yīng)付之日起計(jì)至實(shí)際支付之日止,暫計(jì)至2017年7月1日的利息為450908.98元);3.請(qǐng)求法院不予確認(rèn)廣州泉發(fā)公司應(yīng)向保安朱某、陳某支付2016年11月1日至2017年3月31日工資共計(jì)10968元;4.請(qǐng)求判令廣州泉發(fā)公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:廣州市中級(jí)人民法院受理了廣州泉發(fā)公司強(qiáng)制清算一案并指定了清算組。2017年6月19日,廣州泉發(fā)公司清算組做出《廣州泉發(fā)云石工程有限公司強(qiáng)制清算案第二次債權(quán)申報(bào)債權(quán)表》,對(duì)于南崗公司申報(bào)的一項(xiàng)債權(quán)不予認(rèn)定,對(duì)泉發(fā)云石工程有限公司(下稱香港泉發(fā)公司)申報(bào)的一項(xiàng)債權(quán)予以認(rèn)定,南崗公司對(duì)此有異議,故提起債權(quán)異議的訴訟。具體理由如下:一、南崗公司申報(bào)的“1994年至1996年的建設(shè)款522830.45元及利息”之債權(quán),是廣州泉發(fā)公司自1994年成立之初至1996年,南崗公司為辦理廣州泉發(fā)公司的稅務(wù)登記、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,為廣州泉發(fā)公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所平整土地、建設(shè)道路、供水及供電線路工程、修下水道工程、購(gòu)買發(fā)電機(jī)等代為墊付的款項(xiàng),均有發(fā)票、支票等憑證可以證明,南崗公司墊付上述款項(xiàng)事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,廣州泉發(fā)公司清算組對(duì)該筆債權(quán)不予認(rèn)定與事實(shí)相悖。二、南崗公司申報(bào)的涉案?jìng)鶛?quán)系沒(méi)有約定履行期限的債務(wù)關(guān)系,訴訟時(shí)效應(yīng)從南崗公司要求返還而廣州泉發(fā)公司拒絕返還之日起算,故廣州泉發(fā)公司清算組以已過(guò)訴訟時(shí)效為由對(duì)該筆債權(quán)不予認(rèn)定,于法無(wú)據(jù)。根據(jù)民法通則第八十八條的規(guī)定,履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù),債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù),但應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。再依《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條之規(guī)定,未約定履行期限的合同,依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定,可以確定履行期限的,訴訟時(shí)效期限從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的,訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算,但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的,訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。因此,未約定履行期限的債務(wù)關(guān)系,訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)之日起計(jì)算,故南崗公司申報(bào)的債權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效。三、香港泉發(fā)公司申報(bào)的“朱某、陳某2016年11月1日至2017年3月31日工資共計(jì)10968元”之債權(quán),事實(shí)不清、證據(jù)不足,不應(yīng)予以認(rèn)定。廣州泉發(fā)公司清算組就工廠場(chǎng)地看管征詢意見(jiàn)時(shí),南崗公司便書面明確要求聘請(qǐng)具備資質(zhì)的保安服務(wù)公司看管場(chǎng)地,并未同意聘請(qǐng)不具備資質(zhì)的個(gè)人作為保安看管現(xiàn)場(chǎng)。且香港泉發(fā)公司具體聘請(qǐng)哪些人員看管現(xiàn)場(chǎng)、工資數(shù)額如何也未告知南崗公司。而事實(shí)上在廣州泉發(fā)公司清算組、南崗公司、香港泉發(fā)公司到廣州泉發(fā)公司現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)財(cái)產(chǎn)時(shí),也只有一位人員在場(chǎng)聲稱其系保安人員,并非香港泉發(fā)公司申報(bào)債權(quán)的兩位保安人員。由此可見(jiàn),香港泉發(fā)公司單憑轉(zhuǎn)賬記錄無(wú)法證明其所主張的朱某、陳某系廣州泉發(fā)公司現(xiàn)場(chǎng)看管人員,也無(wú)法證明應(yīng)付工資數(shù)額,況且香港泉發(fā)公司在債權(quán)申報(bào)中也明確2017年3月工資暫未支付,截止目前南崗公司也沒(méi)有看到香港泉發(fā)公司已實(shí)際支付3月工資的相關(guān)證據(jù)。故廣州泉發(fā)公司清算組認(rèn)定申報(bào)的該筆保安費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù),應(yīng)不予認(rèn)定。
廣州泉發(fā)公司辯稱,一、清算組成立后依法依規(guī)向債權(quán)人發(fā)出申報(bào)公告,及時(shí)對(duì)申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行核對(duì),并將債權(quán)申報(bào)認(rèn)定情況及時(shí)通知申報(bào)人及清算管理法院,債權(quán)的認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定;二、對(duì)于南崗公司請(qǐng)求的返還墊付建設(shè)款,南崗公司一直未能提交有效的合同證明該建設(shè)款的具體內(nèi)容及履行期限,上述款項(xiàng)發(fā)生于1994年至1996年期間,南崗公司應(yīng)該知道該款項(xiàng)的金額及追索的對(duì)象,截止目前南崗公司都未提供任何主張權(quán)利的證據(jù)以及訴訟時(shí)效中止、中斷的證據(jù),該債權(quán)逾期20年之久,早已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效;三、關(guān)于臨時(shí)保安人員工資,根據(jù)清算組與南崗公司等債權(quán)人就現(xiàn)場(chǎng)保安等問(wèn)題做的詢問(wèn)記錄以及其書面回復(fù)可知,在聘請(qǐng)的保安公司接手之前,公司場(chǎng)地確系由港方聘請(qǐng)的臨時(shí)保安人員看護(hù),二人每月的保安費(fèi)用均不足1500元,對(duì)于該事實(shí)在合理合法的基礎(chǔ)上,清算組通過(guò)對(duì)公司財(cái)務(wù)人員的支付記錄進(jìn)行核對(duì),依法進(jìn)行認(rèn)定,符合相關(guān)規(guī)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1994年6月18日,廣州市黃埔區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)作出《關(guān)于成立中外合資企業(yè)廣州泉發(fā)云石工程有限公司的批復(fù)》,同意南崗公司與廣東穗源實(shí)業(yè)發(fā)展公司(下稱穗源公司)和香港泉發(fā)公司以合資經(jīng)營(yíng)方式成立廣州泉發(fā)公司。1994年6月18日,南崗公司、穗源公司和香港泉發(fā)公司簽訂了《中外合資廣州泉發(fā)云石工程有限公司合同書》,合同約定三方分別出資200萬(wàn)港元、400萬(wàn)港元、400萬(wàn)港元,各占注冊(cè)資本20%、40%、40%。1995年6月26日,南崗公司、穗源公司和香港泉發(fā)公司簽訂了《廣州泉發(fā)云石工程有限公司出資額轉(zhuǎn)讓合同書》,約定穗源公司將其在合資公司中的出資轉(zhuǎn)讓給香港泉發(fā)公司,出資轉(zhuǎn)讓后,南崗公司在合資公司注冊(cè)資本中的比例不變(20%),香港泉發(fā)公司在合資公司注冊(cè)資本中的比例由40%調(diào)整為80%。
2009年3月16日,南崗公司與香港泉發(fā)公司召開了廣州泉發(fā)公司股東會(huì),會(huì)議就有關(guān)議題進(jìn)行了討論,并共同簽署了《廣州泉發(fā)云石工程有限公司股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要》,紀(jì)要如下:一、廣州泉發(fā)公司是由香港泉發(fā)公司與南崗公司共同成立的中外合資企業(yè)。廣州泉發(fā)公司注冊(cè)資本1050萬(wàn)港幣,出資比例是:香港泉發(fā)公司出資840萬(wàn)港元,占注冊(cè)資本80%,南崗公司出資210萬(wàn)港元,占注冊(cè)資本20%。二、南崗公司出資是以廣州泉發(fā)公司現(xiàn)在使用的10.245畝土地作價(jià)210萬(wàn)港元入股,由于受國(guó)家用地政策等多種原因影響,該地一直未能辦到廣州泉發(fā)公司名下。會(huì)議明確,該地使用權(quán)是屬于廣州泉發(fā)公司所有。廣州泉發(fā)公司在使用期內(nèi),如遇國(guó)家征地,該地及附屬建筑物作為廣州泉發(fā)公司資產(chǎn)處理,雙方股東按股比享有權(quán)益;合作期滿后,該地及附屬建筑物作為廣州泉發(fā)公司資產(chǎn)處理,雙方股東按股比享有權(quán)益。三、會(huì)議明確,香港泉發(fā)公司以前欠南崗公司承包費(fèi)壹百肆拾伍萬(wàn)元,香港泉發(fā)公司在本紀(jì)要簽定后五日內(nèi)支付壹百肆拾伍萬(wàn)元給南崗公司。四、廣州泉發(fā)公司現(xiàn)有土地、廠房、設(shè)備的處理,由雙方股東討論決定,雙方股東如將現(xiàn)有土地、廠房和設(shè)備處理,全部收益將按照持股比例進(jìn)行分配。
2015年12月13日,廣東省廣州市中級(jí)人民法院(下稱廣州中院)作出(2015)穗中法民清(算)字第1號(hào)-1《民事裁定書》,裁定受理對(duì)廣州泉發(fā)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算。同日,經(jīng)搖珠選定清算組的程序,指定廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所為廣州泉發(fā)公司清算組。后在公司強(qiáng)制清算過(guò)程中,清算組發(fā)現(xiàn)廣州泉發(fā)公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù),向廣州中院申請(qǐng)對(duì)廣州泉發(fā)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。2017年10月12日,廣州中院作出(2017)粵01破96-1號(hào)民事裁定書,裁定受理廣州泉發(fā)公司清算組對(duì)廣州泉發(fā)公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。同日,廣州中院指定廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所為廣州泉發(fā)公司管理人。
南崗公司于2016年11月向廣州泉發(fā)公司清算組補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)項(xiàng)目,內(nèi)容為南崗公司代為墊付的1994年至1996年的建設(shè)款522830.45元及利息(按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算從應(yīng)付之日起計(jì)至實(shí)際支付之日止)。廣州泉發(fā)公司清算組以該債權(quán)來(lái)源于申報(bào)人提供的發(fā)票、支票憑證等,未再有其他證據(jù)證明,且已過(guò)訴訟時(shí)效為由不予認(rèn)定。南崗公司于庭審中確認(rèn),訴爭(zhēng)墊付的最后一筆建設(shè)款是1996年1月11日。
廣州泉發(fā)公司強(qiáng)制清算案2016年5月19日詢問(wèn)記錄(第一次)顯示,廣州泉發(fā)公司代理人稱廣州泉發(fā)公司09年已停業(yè),中外股東(南崗公司與香港泉發(fā)公司)各委派了保安,外方股東(香港泉發(fā)公司)的保安還在現(xiàn)場(chǎng)留守。南崗公司代理人稱,中方聘請(qǐng)的保安一直到2011年8月。廣州泉發(fā)公司強(qiáng)制清算案2016年6月14日詢問(wèn)記錄(第二次)顯示,詢問(wèn)地點(diǎn)為廣州泉發(fā)公司廠區(qū)內(nèi),當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的詢問(wèn)對(duì)象包括朱某(系現(xiàn)場(chǎng)保安人員)。上述兩次詢問(wèn)記錄均有南崗公司代理人的簽名確認(rèn)。
南崗公司于2016年10月27日向廣州泉發(fā)公司清算組出具了就廣州泉發(fā)公司強(qiáng)制清算第三次會(huì)議有關(guān)問(wèn)題的答復(fù),復(fù)函中關(guān)于廣州泉發(fā)公司的現(xiàn)場(chǎng)保安與看護(hù)問(wèn)題,回復(fù)稱建議聘請(qǐng)有資質(zhì)的物業(yè)管理公司負(fù)責(zé)廣州泉發(fā)公司的現(xiàn)場(chǎng)保安與看護(hù),并同意每位保安的價(jià)格不超過(guò)4000元。南崗公司再次于2017年4月12日向廣州泉發(fā)公司清算組出具了關(guān)于廣州泉發(fā)公司擬聘請(qǐng)安保人員的回復(fù),復(fù)函中稱2017年4月7日廣州泉發(fā)公司清算組召集中方股東(南崗公司)港方股東(香港泉發(fā)公司)召開了清算會(huì)議。會(huì)議中清算組就廣州泉發(fā)公司看管問(wèn)題提出了如下臨時(shí)方案:鑒于目前現(xiàn)場(chǎng)保安人員為港方股東聘請(qǐng),現(xiàn)擬繼續(xù)由港方股東獨(dú)自聘請(qǐng)保安人員進(jìn)行場(chǎng)地看管,由港方股東承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用及責(zé)任,而后由港方股東按季度及時(shí)向清算組申報(bào)債權(quán),清算組獨(dú)立審查后即時(shí)結(jié)算予港方股東。南崗公司原則上同意清算組提出的上述臨時(shí)方案,但廣州泉發(fā)公司現(xiàn)場(chǎng)看管聘請(qǐng)保安的費(fèi)用應(yīng)限于3500元至4000元以下,且現(xiàn)場(chǎng)看管的保安人員應(yīng)不少于兩名并保證24小時(shí)輪流值班。聘請(qǐng)保安人員后,具體負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)看管的保安人員及相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)及時(shí)告知南崗公司,以便南崗公司及時(shí)進(jìn)行核查。
香港泉發(fā)公司于2017年4月7日向廣州泉發(fā)公司清算組補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)項(xiàng)目,內(nèi)容為香港泉發(fā)公司代為墊付的保安朱某、陳某2016年11月1日至2017年3月31日工資共計(jì)10968元。廣州泉發(fā)公司清算組以清算組接手現(xiàn)場(chǎng)前系由香港泉發(fā)公司委派專人管護(hù)并支付報(bào)酬且有轉(zhuǎn)賬憑證為由予以認(rèn)定。香港泉發(fā)公司向清算組提交了2016年11月至2017年3月發(fā)放工資的支付憑證,上述工資費(fèi)用已實(shí)際支付。
后廣州泉發(fā)公司清算組于2017年4月25日與廣州志民保安服務(wù)有限公司簽訂了《保安服務(wù)協(xié)議》
判決結(jié)果
駁回原告廣州市黃埔區(qū)南崗經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13537元,由原告廣州市黃埔區(qū)南崗經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)黃瑩
人民陪審員李建明
人民陪審員王麗云
二〇一八年八月二十一日
法官助理鐘鈺玉
書記員陳慧金
判決日期
2018-08-21