国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告周丕喜訴被告曲靖市富翔物流有限公司（以下簡稱富翔公司）、李朝雄、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪中心支公司（以下簡稱太保玉溪中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日受理，于2019年5月29日依法由審判員楊昆良適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周丕喜、被告太保玉溪中心支公司的委托訴訟代理人李艷婕到庭參加訴訟，被告富翔公司、李朝雄經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告周丕喜向本院提出如下訴訟請求:一、判令三被告連帶賠償原告28700元，其中包含財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)13700元、設(shè)備租用費(fèi)15000元；上述損失先由太保玉溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由太保玉溪中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償；仍不足部分由被告富翔公司、李朝雄承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告李朝雄系被告富翔公司員工。2019年3月31日9時(shí)10分許，被告李朝雄駕駛車牌號(hào)為云Ｄ×××××大型汽車，在云南省大理州祥云縣滬瑞Ｋ3079＋700與王國珍騎電動(dòng)自行車、周丕喜發(fā)生交通事故。當(dāng)事人李朝雄駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人王國珍無責(zé)任；當(dāng)事人周丕喜無責(zé)任。事故造成原告常鑫牌柴油機(jī)及發(fā)電機(jī)的毀損，該設(shè)備的價(jià)值為6800元；造成常田牌柴油機(jī)及發(fā)電機(jī)的毀損，該設(shè)備的價(jià)值為6200元；造成砂漿槽的毀損，該設(shè)備的價(jià)值為700元，上述財(cái)產(chǎn)價(jià)值為13700元。事故造成原告周丕喜兩臺(tái)柴油機(jī)、兩臺(tái)磁電機(jī)損壞，致使原告工地?zé)o法正常施工。為使工地正常運(yùn)作，原告向周某、嚴(yán)某租賃了兩臺(tái)柴油機(jī)、兩臺(tái)磁電機(jī)（一臺(tái)柴油機(jī)、一臺(tái)磁電機(jī)為一套設(shè)備）；租金為每套每天150元（2套×150元／天），直至開庭審理時(shí)，機(jī)器仍在租賃期間，原告并未支付過租金。被告李朝雄所駕駛車輛系被告富翔公司所有，該車輛在被告太保玉溪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。為此原告訴至法院，請求裁處。 被告太保玉溪中心支公司辯稱：一、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在本案中,答辯人應(yīng)承擔(dān)的是保險(xiǎn)合同約定的合同責(zé)任,而非侵權(quán)責(zé)任。被答辯人周丕喜訴請中符合法律規(guī)定和合同約定范圍內(nèi)的損失費(fèi)用,答辯人在責(zé)任限額內(nèi)賠償,對于超出責(zé)任限額以及不當(dāng)訴請部分,應(yīng)依法由交通事故當(dāng)事人按照《事故認(rèn)定書》確定的責(zé)任劃分予以分擔(dān)。二、答辯人所有對于原告訴請的財(cái)產(chǎn)損失，常鑫牌柴油機(jī)及30千瓦發(fā)電機(jī)的價(jià)值6800元予以認(rèn)可；砂漿槽700元的價(jià)值予以認(rèn)可；常田牌柴油機(jī)及發(fā)動(dòng)機(jī)（型號(hào)ＳＴＣ-20），因原告未能陳述購買的時(shí)間和價(jià)值，答辯人不予認(rèn)可；上述財(cái)產(chǎn)價(jià)值答辯人認(rèn)可扣除合理折舊費(fèi)用后的損失，該損失答辯人在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。三、原告主張賠償設(shè)備租賃費(fèi)15000元,其未能提供證據(jù)證明租賃費(fèi)的產(chǎn)生及支付情況,即便周丕喜可以提供證據(jù),答辯人認(rèn)為設(shè)備租賃費(fèi)不是交通事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失,不屬于保險(xiǎn)合同及條款約定的賠償范圍。 被告富翔公司、李朝雄未到庭，亦未提交答辯狀及證據(jù)材料。 為支持自己的訴訟主張，原告周丕喜向本院提交下列證據(jù)：Ａ1、原告身份證復(fù)印件1份，欲證明原告身份情況及訴訟主體資格;Ａ2、交通事故認(rèn)定書1份，欲證明原告訴請財(cái)物在本次事故中受損以及各方承擔(dān)事故責(zé)任情況;Ａ3、行駛證復(fù)印件一份，欲證明本案所涉車輛云Ｄ×××××號(hào)車的車主是曲靖市富翔物流有限公司;Ａ4、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件一份、產(chǎn)品批單復(fù)印件一份，欲證明肇事車輛在被告太保玉溪中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者及不計(jì)免賠險(xiǎn)的情況。Ａ5、財(cái)物損壞照片25張，欲證明本次事故中原告財(cái)物損壞的情況。Ａ6、租用憑據(jù)2份，欲證明原告的機(jī)器被損壞之后又租用兩臺(tái)磁電機(jī)的情況。Ａ7、經(jīng)原告申請，證人周某、嚴(yán)某當(dāng)庭證言，欲證明原告機(jī)器損壞之后又租用了兩臺(tái)磁電機(jī)的事實(shí)。 為支持自己的答辯主張，被告太保玉溪中心支公司向本院提交以下證據(jù)材料：Ｂ1、營業(yè)執(zhí)照、證明、身份證復(fù)印件各一份共三頁，欲證明被告的身份情況及負(fù)責(zé)人的身份情況。Ｂ2、商業(yè)三者險(xiǎn)保單（副本）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）原件各一份共兩頁，欲證明肇事車輛云Ｄ×××××號(hào)大型貨車在被告處的投保情況。Ｂ3、投保單、投保提示書復(fù)印件加蓋公章、投保人聲明各一份共四頁，欲證明富翔公司與被告太保玉溪中心支公司簽訂保險(xiǎn)合同的情況，及答辯人已經(jīng)告知太保玉溪中心支公司中約定的具體條款及免責(zé)條款的事實(shí)。 經(jīng)原告申請本院向祥云縣公安局交警大隊(duì)下莊中隊(duì)調(diào)?。海?、情況說明打印件1份，證明本次事故中受損機(jī)器情況。Ｃ2、照片打印件2份，證明本次事故中受損機(jī)器情況。 經(jīng)質(zhì)證，被告太保玉溪中心支公司對原告提交的Ａ1、Ａ3、Ａ4組證據(jù)無異議；對Ａ2組證據(jù)的三性無異議，但認(rèn)為達(dá)不到原告的證明目的；對Ａ5組證據(jù)的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為也達(dá)不到原告的舉證目的；Ａ6組證據(jù)認(rèn)為未能提交原件，且該證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，對證據(jù)的三性均不予認(rèn)可，也達(dá)不到原告的舉證目的；對Ａ7組證據(jù)中證人周某、嚴(yán)某的證言無異議，但認(rèn)為原告至今未支付租金，達(dá)不到原告的舉證目的，對證據(jù)Ｃ１、Ｃ２均無異議。 原告對被告太保玉溪中心支公司提交的Ｂ1-Ｂ3組證據(jù)無異議，對證據(jù)Ｃ１有意見，損壞的財(cái)物為磁電機(jī)２臺(tái)，其余財(cái)物損失無意見。對證據(jù)Ｃ２無異議。 本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｃ2具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以確認(rèn)。證據(jù)Ａ6、Ａ7被告太保玉溪中心支公司有異議，達(dá)不到原告的舉證目的，且與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予確認(rèn)。證據(jù)Ｃ1中關(guān)于事故造成的損失（除事故造成周丕喜擺放在路邊的一臺(tái)三相交流同步發(fā)動(dòng)機(jī)的事實(shí)有誤，損失的三相交流同步發(fā)動(dòng)機(jī)應(yīng)為二臺(tái)），其余部分具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2019年3月31日9時(shí)10分許，被告李朝雄駕駛車牌號(hào)為云Ｄ×××××大型汽車沿滬瑞線Ｋ3079＋700（祥云境內(nèi)）處時(shí)所駕駛車的左后輪脫落，脫落后的輪子與原告擺放在路邊的兩臺(tái)三相交流同步發(fā)動(dòng)機(jī)（型號(hào)分別是ＳＴＣ-20、ＳＴＣ-30）、兩臺(tái)柴油機(jī)（型號(hào)分別是常鑫牌ＺＳ1130、常田牌ＺＳ1115柴油機(jī)）和一臺(tái)砂漿槽碰撞,后與案外人王國珍駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成王國珍受傷,王國珍所駕車受損及周丕喜擺放在路邊的兩臺(tái)三相交流同步發(fā)動(dòng)機(jī)（型號(hào)ＳＴＣ-20、ＳＴＣ-30）、兩臺(tái)柴油機(jī)（型號(hào)分別是常鑫牌ＺＳ1130、常田牌ＺＳｌ115柴油機(jī)）和一臺(tái)砂漿槽受損的交通事故。當(dāng)事人李朝雄駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人王國珍無責(zé)任；當(dāng)事人周丕喜無責(zé)任。被告李朝雄駕駛的肇事車輛在被告太保玉溪中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為150萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。2017年11月，原告在祥云縣城南農(nóng)貿(mào)市場旁的明達(dá)機(jī)械店里購買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)（型號(hào)ＳＴＣ-30）和一臺(tái)常鑫牌柴油機(jī)，共計(jì)6800元；發(fā)動(dòng)機(jī)（型號(hào)ＳＴＣ-20）、常田牌ＺＳｌ115柴油機(jī)系案外人尹學(xué)成所有，原告向其借用，該機(jī)器在原告借用時(shí)已陳舊；2018年12月原告在永平購買了一臺(tái)砂漿槽，價(jià)值為700元。被告李朝雄與被告富翔公司系雇傭關(guān)系，被告富翔公司系雇主，被告李朝雄發(fā)生交通事故時(shí)系從事職務(wù)行為

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周丕喜財(cái)產(chǎn)損失人民幣9500元。 二、駁回原告周丕喜的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)人民幣259元，由原告周丕喜負(fù)擔(dān)100元，被告李朝雄負(fù)擔(dān)159元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院

審判員楊昆良 二〇一九年七月十五日 法官助理曹琴 書記員李白雪

2019-07-15