国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人湖南郴州鍋爐廠因與被上訴人曾凡榮、原審被告永州萬喜登酒店有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院（2019）湘1103民初755號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

湖南郴州鍋爐廠上訴請(qǐng)求：改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：本案系承攬關(guān)系，上訴人沒有過錯(cuò)。 曾凡榮辯稱，本系雇傭關(guān)系，上訴人有過錯(cuò)。 永州萬喜登酒店有限公司未予答辯， 曾凡榮向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告連帶賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)366667.99元；2、本案的全部訴訟費(fèi)用等由被告承擔(dān)。后增加訴訟請(qǐng)求：增加鑒定費(fèi)260元，按新標(biāo)準(zhǔn)36698元計(jì)算，殘疾賠償金為300923.6元。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月25日，被告永州萬喜登酒店有限公司（甲方）與被告湖南郴州鍋爐廠（乙方）簽訂《永州萬喜登大酒店供熱改造能源管理合同》，約定乙方為甲方提供生物質(zhì)顆粒和天然氣二用熱水鍋爐取代原燃煤蒸汽鍋爐，保證萬喜登大酒店所需熱水、空調(diào)采暖、廚房蒸柜、洗衣房的供熱。2018年9月8日，石湘生、原告曾凡榮等五人到永州萬喜登酒店做鍋爐升高業(yè)務(wù)，由湖南郴州鍋爐廠支付報(bào)酬。在下午2點(diǎn)左右，原告帶過去的設(shè)備砂輪焊機(jī)的砂輪片斷裂擊中原告眼睛致原告受傷，該設(shè)備沒有防護(hù)罩、原告亦未佩戴防護(hù)設(shè)備。原告?zhèn)蟮接乐菔兄行尼t(yī)院住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18223.45元。后到中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)492.06元，其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)696.42元。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)永州市大正司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人曾凡榮“1.左眼球破裂傷并眼內(nèi)容物脫出嵌頓2.左眼外傷性晶體脫位”等損傷經(jīng)治療后，現(xiàn)遺留左眼無光感，左眼萎縮、左眼球縮小，構(gòu)成七級(jí)傷殘?！白笱蹨I小管斷裂”治療后遺留溢淚構(gòu)成十級(jí)傷殘。前期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)參照正式發(fā)票核實(shí)處理，繼續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元或按實(shí)際費(fèi)用結(jié)算，建議自受傷后誤工六個(gè)月，一人護(hù)理二個(gè)月，營養(yǎng)期二個(gè)月（30元／天）?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1760元。被告湖南郴州鍋爐廠已支付原告費(fèi)用11000元。另被告湖南郴州鍋爐廠庭后提交了領(lǐng)條復(fù)印件，原告對(duì)該證據(jù)三性均有異議，不予確認(rèn)。 一審法院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。原告曾凡榮在永州萬喜登酒店從事鍋爐升高工作，并由被告湖南郴州鍋爐廠支付勞動(dòng)報(bào)酬，原告與被告湖南郴州鍋爐廠雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在從事勞務(wù)活動(dòng)過程中自己受到損害，應(yīng)根據(jù)原告及被告湖南郴州鍋爐廠各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自身安全具有更大的注意責(zé)任，其所攜帶設(shè)備沒有防護(hù)罩發(fā)生斷裂，原告本身具有重大過錯(cuò)。而被告湖南郴州鍋爐廠讓未取得相關(guān)資質(zhì)的原告從事鍋爐升高工作且未提供防護(hù)用品，對(duì)原告受傷亦有不可推卸的責(zé)任。確定由原告自負(fù)50%責(zé)任,被告湖南郴州鍋爐廠承擔(dān)50%責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失評(píng)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)19411.93元；2、繼續(xù)治療費(fèi)3000元；3、誤工費(fèi)19472元（38944÷12×6）；4、護(hù)理費(fèi)7980.8元（47885÷12×2）；5、營養(yǎng)費(fèi)：1800元（60×30）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16×100）；7、交通費(fèi)，原告實(shí)際支出了交通費(fèi)，酌定800元；8、鑒定費(fèi)1760元；9、殘疾賠償金300923.6元（36698×20×41%）；10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷情況及過錯(cuò)程度，酌定10000元；以上共計(jì)366748.33元。由被告負(fù)擔(dān)183374.17（366748.33×50%）元，減去其支付的11000元，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)172374.17元。被告永州萬喜登酒店有限公司與本案無關(guān)，不承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告湖南郴州鍋爐廠在本判決生效后十日內(nèi)支付原告曾凡榮損失172374.17元；二、駁回原告曾凡榮的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2133元，由原告曾凡榮負(fù)擔(dān)1066.5元，被告湖南郴州鍋爐廠負(fù)擔(dān)1066.5元。 二審期間，湖南郴州鍋爐廠申請(qǐng)齊湘生、袁雨玲、蔡永林出庭作證，擬證明曾凡榮有重大過錯(cuò)。 曾凡榮質(zhì)證認(rèn)為，上述證言因證人均與申請(qǐng)人有利害關(guān)系，故均應(yīng)不予采信。 永州萬喜登酒店有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。 本院經(jīng)綜合認(rèn)證認(rèn)為，上述證言符合證據(jù)的“三性”，依法均予采信。 曾凡榮、永州萬喜登酒店有限公司二審期間未向本院提交新的證據(jù)。 本案二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)

一、撤銷湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院（2019）湘1103民初755號(hào)民事判決第二項(xiàng)； 二、改判湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院（2019）湘1103民初755號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：湖南郴州鍋爐廠賠償曾凡榮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106024.50元，此款限本判決書送達(dá)后十日內(nèi)付清。 三、駁回王弘平的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)2133元，由曾凡榮負(fù)擔(dān)1133元，湖南郴州鍋爐廠負(fù)擔(dān)1000元；二審案件受理費(fèi)2133元，由曾凡榮負(fù)擔(dān)1000元，湖南郴州鍋爐廠負(fù)擔(dān)1133元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)唐向東 審判員劉久平 審判員龔建 二〇一九年七月十一日 書記員唐云

2019-07-11