張恒生與北京蜜蜂出行科技有限公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)京0105民初41154號
判決日期:2019-06-11
法院:北京市朝陽區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告張恒生與被告北京蜜蜂出行科技有限公司(以下簡稱蜜蜂出行公司)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張恒生及其委托訴訟代理人劉振峰,被告蜜蜂出行公司的委托訴訟代理人張強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告張恒生向本院提出如下訴訟請求:1、蜜蜂出行公司向張恒生支付傭金20萬元;2、本案訴訟費用由蜜蜂出行公司承擔(dān)。事實與理由:2017年12月25日,張恒生與蜜蜂出行公司簽訂《蜜蜂出行共享單車項目城市開拓合作協(xié)議》(以下簡稱《合作協(xié)議》),約定蜜蜂出行公司委托張恒生與山東省棗莊市薛城區(qū)XXX簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。張恒生依約履行義務(wù),于2018年1月9日代蜜蜂出行公司簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。但蜜蜂出行公司僅向張恒生支付5萬元的勞務(wù)費,尚欠20萬元。故張恒生訴至法院。
被告蜜蜂出行公司答辯稱:《城市開拓合作協(xié)議》約定張恒生有義務(wù)促進(jìn)蜜蜂出行公司與代理城市簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》,并使蜜蜂出行公司可實際投放車輛并運營?!稇?zhàn)略合作框架協(xié)議》簽訂后,張恒生未按照《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》約定使蜜蜂出行公司能夠在棗莊市薛城區(qū)投放共享電動車,構(gòu)成違約。2018年3月26日,蜜蜂出行公司向張恒生提供的北京XXX圖文設(shè)計中心支付5萬元,希望張恒生盡快協(xié)調(diào)處理車輛投放事宜,但至今蜜蜂出行公司未能在棗莊市薛城區(qū)投放共享電動車,故不同意張恒生的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2017年12月15日,蜜蜂出行公司作為甲方與張恒生作為乙方簽訂《合作協(xié)議》,約定:甲方全權(quán)委托乙方對甲方的共享電單車項目在棗莊市薛城區(qū)的合同簽訂和實施落地,合作拓展地采用備案制,備案保護(hù)期限自本協(xié)議生效之日起兩個月;雙方合作期限為3年,自2017年12月25日至2020年12月25日;在乙方按約定要求完成棗莊市薛城區(qū)拓展后,甲方按約定支付給乙方傭金,如乙方無法按時間要求完成棗莊市薛城區(qū)拓展,甲方有權(quán)終止雙方合作;乙方需按本協(xié)議約定時間內(nèi),推進(jìn)蜜蜂出行業(yè)務(wù)在棗莊市薛城區(qū)全面落地;乙方必須推動乙方所代理的城市與甲方簽署共享電單車項目的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》,且該協(xié)議應(yīng)當(dāng)能使甲方實際投放車輛;乙方如在約定期間內(nèi),完成甲方與政府部門《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》的簽署,并且使甲方按照約定投放車輛的,乙方可參照本協(xié)議約定取得傭金;乙方促成棗莊市薛城區(qū)XXX與甲方簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》后,甲方向乙方一次性支付傭金25萬元,第二個合同年、第三個合同年甲方按照傭金0.2元每車每天,按月支付給乙方,支付時間為每月15日之前給付上個月傭金;甲方給乙方的傭金給付時間為棗莊市薛城區(qū)XXX與甲方簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》后,5個工作日甲方給乙方給付5萬元傭金,剩余傭金甲方按《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》約定的車輛投放時間內(nèi)順利投放后,5個工作日內(nèi)甲方向乙方支付剩余20萬元傭金;如果乙方促成甲方和棗莊市薛城區(qū)XXX簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》后,甲方在約定的時間內(nèi)不予投放車輛或悔約的,甲方需在《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》約定的車輛投放之日起,5個工作日內(nèi)向乙方照常支付約定傭金;首個支付的傭金在第一個合同年內(nèi),以乙方向甲方借款形式維持,待第一個合同年到期自動轉(zhuǎn)為傭金支付,若第一個合同年出現(xiàn)因乙方政府關(guān)系維護(hù)問題造成的甲方被政府拒絕投放、強制退出市場等要求,則乙方按照借款制度向甲方返還款項。
2018年1月9日,棗莊市薛城區(qū)XXXX與北京蜜蜂出行科技有限公司簽訂《棗莊市薛城區(qū)XXXX北京蜜蜂出行科技有限公司戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》(以下簡稱《框架協(xié)議》),約定:蜜蜂出行公司投資運營薛城區(qū)共享電電車項目,并于2018年2月15日之前分批次投放共享電單車不少于1000輛,并負(fù)責(zé)薛城區(qū)政府所屬的行政管轄區(qū)域內(nèi)的共享電單車運營及管理工作;本協(xié)議的有限期自2018年1月9日起至2023年1月9日止,合作期滿無書面通知,自行延期一年,期滿如任何一方提出終止合作,需提前1個月書面告知對方;蜜蜂出行公司投放數(shù)量不超過區(qū)政府規(guī)定的2000輛。庭審中,蜜蜂出行公司表示車輛確實投放過,但是被當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門撤出。張恒生表示目前車輛運營正常。
2018年3月26日,蜜蜂出行公司向北京XXX圖文設(shè)計中心支付費用5萬元。庭審中,蜜蜂出行公司表示該筆款項實際系支付給張恒生。張恒生對此表示認(rèn)可。
張恒生提供電話錄音證明蜜蜂出行公司已經(jīng)實際投入車輛且運營正常。2018年8月7日,張恒生與蜜蜂出行公司棗莊市薛城區(qū)運營經(jīng)理李某的通話記錄顯示:李某表示投放車輛為600多輛;薛城這個市場太小了,人流很少;原本7月底準(zhǔn)備再新增加一批車,后來不知道什么原因擱置了。
庭審中,蜜蜂出行公司表示其實際投入車輛的數(shù)量為600輛,時間為2018年5月。張恒生對投入車輛的數(shù)量認(rèn)可,但無法確認(rèn)投入的時間。蜜蜂出行公司認(rèn)可《框架協(xié)議》系張恒生促成簽訂的,并主張其沒有準(zhǔn)入文件,無法正常運營。
上述事實,有張恒生、蜜蜂出行公司提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證
判決結(jié)果
被告北京蜜蜂出行科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張恒生支付傭金20萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元,由被告北京蜜蜂出行科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院
合議庭
審判長孫璟鈺
人民陪審員席久義
人民陪審員王璧珠
二〇一九年六月十一日
書記員趙林黛
判決日期
2019-06-11