趙學(xué)峰與北京市光明福利橡膠廠勞動(dòng)爭(zhēng)議再審審查民事裁定書
案號(hào):(2014)二中民申字第06827號(hào)
判決日期:2014-07-25
法院:北京市第二中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人趙學(xué)峰因與被申請(qǐng)人北京市光明福利橡膠廠勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院(2014)豐民初字第00443號(hào)民事調(diào)解書,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
趙學(xué)峰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院(2014)豐民初字第00443號(hào)民事調(diào)解書違反了自愿原則,法院調(diào)解書中的十四萬(wàn)元僅包括解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金以及未休年休假的工資、粉塵補(bǔ)助、高溫補(bǔ)貼,不包括其他的費(fèi)用,而一審法院騙取我的認(rèn)可,將所有的費(fèi)用都包括了進(jìn)去,違背了我的意愿。綜上,請(qǐng)求撤銷一審民事調(diào)解書,發(fā)回重審。
北京市光明福利橡膠廠提交意見稱:調(diào)解書是經(jīng)過(guò)法院多次調(diào)解,給雙方做大量工作后才出具的調(diào)解書,不存在法院騙取趙學(xué)峰的認(rèn)可。鑒于趙學(xué)峰不服調(diào)解書,在趙學(xué)峰將140000元補(bǔ)償款如數(shù)退回后方可重新審理此案
判決結(jié)果
駁回趙學(xué)峰的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)佘衛(wèi)
代理審判員陳家忠
代理審判員盛春瑞
二〇一四年七月二十五日
書記員鐵笑鷗
判決日期
2014-07-25