国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人北京灃源城裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司（以下簡稱灃源城公司）因與被上訴人北京嘉園盛景園林景觀工程有限公司（以下簡稱園林景觀公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2018）京0102民初31609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月18日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

灃源城公司上訴請求：撤銷一審判決第二項(xiàng),改判197000元工程款的利息自園林景觀公司起訴時(shí)的2018年7月18日起計(jì)算。事實(shí)和理由：本案應(yīng)當(dāng)以雙方簽訂的《防腐木分包協(xié)議》約定的結(jié)算時(shí)間為依據(jù)計(jì)算工程款應(yīng)付利息，《防腐木地板訂貨安裝協(xié)議》只是履行分包合同中的買賣合同，不能以該協(xié)議約定作為工程款利息起算依據(jù)。 園林景觀公司辯稱，同意一審判決，不同意灃源城公司的上訴請求?！斗栏痉职鼌f(xié)議》與《防腐木地板訂貨安裝協(xié)議》約定均系同一工程，后一份協(xié)議是對前一份協(xié)議的變更和補(bǔ)充，故應(yīng)以《防腐木地板訂貨安裝協(xié)議》約定的驗(yàn)收時(shí)間即2016年10月15日作為利息的起算時(shí)間，一審法院按照我公司自愿認(rèn)可的從2016年11月2日計(jì)算的意見對工程款利息進(jìn)行判決是正確的。請二審法院駁回上訴，維持原判。 園林景觀公司向一審法院起訴請求：1、請求灃源城公司向我公司支付工程款249000元，并支付自2016年5月30日起至實(shí)際支付之日止的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、請求灃源城公司向我公司支付違約金70000元。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月18日，園林景觀公司作為乙方，灃源城公司作為甲方，雙方簽訂《防腐木分包合同》，約定園林景觀公司承包灃源城公司位于北京市西城區(qū)西長安街八十八號(hào)大廈多功能出入口及連廊改造工程的防腐木制作及安裝工程，工程造價(jià)269500元，暫按700平方米工程量，每平方米造價(jià)385元計(jì)價(jià)；結(jié)算及付款：合同簽訂后，乙方提供稅務(wù)發(fā)票后三個(gè)工作日內(nèi)支付乙方合同額的30%作為預(yù)付款，進(jìn)度款按乙方已完成工程量的20%進(jìn)行支付（付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)與業(yè)主支付甲方工程款保持一致），全部安裝完畢通過驗(yàn)收后，配合甲方辦理結(jié)算手續(xù)，甲方收到乙方收款稅務(wù)發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)付至結(jié)算總額的75%，甲方與業(yè)主辦理結(jié)算后付至結(jié)算額的95%，質(zhì)保5%貳年。 2016年4月8日，園林景觀公司向?yàn)栐闯枪咀鞒觥渡暾堅(jiān)黾庸こ藤M(fèi)用報(bào)告》，該報(bào)告寫明：原定防腐木工程量700平方米，因工程量增加至1800多平方米，所以需要增加工程量預(yù)付款。灃源城公司方代表在該報(bào)告上簽字確認(rèn)。 2016年9月25日，園林景觀公司（乙方）與灃源城公司（甲方）簽訂《防腐木地板訂貨安裝合同》，約定：為保證北京西長安街88號(hào)大廈裝修改造工程多功能廳頂平臺(tái)及11層北側(cè)東西露臺(tái)防腐木地面工程比選項(xiàng)目的順利實(shí)現(xiàn)，灃源城公司向園林景觀公司訂購的防腐木地板總值為659000元；結(jié)算、付款及質(zhì)保方式：全部材料到場后，支付合同額的30%，全部安裝完畢通過業(yè)主驗(yàn)收后，支付至合同額的95%，質(zhì)保金為合同額的5%，質(zhì)保期貳年。 上述合同中對于灃源城公司遲延付款的違約責(zé)任未作約定。 涉案工程于2016年10月15日驗(yàn)收合格。 2016年10月31日，園林景觀公司向?yàn)栐闯枪咀鞒觥?8號(hào)大廈防腐木工程量》表格，寫明該承包工程的地板施工面積為2092.67平方米、坐臺(tái)施工面積為240.45平方米、欄板施工面積為104.84平方米，灃源城公司代表在該表格上簽字確認(rèn)。 2016年11月1日，園林景觀公司作出《材料結(jié)算單》：1、防腐木柵欄施工量為104.84延米，按125.256平米計(jì)（410元／平米）、防腐木地板施工量為2092.67平米（385元／平米，其中異形按15%計(jì)313平米＊425元／平米）、坐臺(tái)施工量為240.45平米（425元／平米），總工程發(fā)生額為1039061.13元，結(jié)算額為1039000元；2、累計(jì)已付額為380000元，應(yīng)付賬款608000元，5%的質(zhì)保金為52000元，灃源城公司代表在該結(jié)算單上簽字確認(rèn)。 現(xiàn)園林景觀公司訴至法院，要求灃源城公司向其支付工程款249000元并支付利息；要求灃源城公司支付違約金70000元。 庭審中，灃源城公司認(rèn)可尚欠園林景觀公司249000元未付的事實(shí)，同意向園林景觀公司支付上述欠款。對于園林景觀公司主張的利息，灃源城公司認(rèn)為52000元的質(zhì)保金應(yīng)當(dāng)在2018年10月15日質(zhì)保期滿之次日開始計(jì)算利息，園林景觀公司亦表示同意52000元的質(zhì)保金自2018年10月16日開始計(jì)算利息，對于剩余197000元的利息起算時(shí)間，園林景觀公司主張應(yīng)按其與灃源城公司進(jìn)行結(jié)算的日期（2016年11月1日）計(jì)算，灃源城公司則主張應(yīng)當(dāng)按照其與工程發(fā)包方進(jìn)行結(jié)算的日期（2017年9月27日）計(jì)算。 一審法院審理認(rèn)為，園林景觀公司、灃源城公司簽訂的涉案合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。 現(xiàn)園林景觀公司依約在灃源城公司指定地點(diǎn)完成了防腐木地板的安裝工程并已驗(yàn)收合格，灃源城公司應(yīng)當(dāng)履行向園林景觀公司付款的義務(wù)，現(xiàn)雙方當(dāng)事人對于灃源城公司欠付工程款的數(shù)額沒有爭議，灃源城公司亦同意向園林景觀公司支付，法院對此不持異議。雙方當(dāng)事人在合同中對于灃源城公司遲延付款的違約責(zé)任未進(jìn)行約定，因此，園林景觀公司要求灃源城公司支付違約金的請求，缺乏依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于利息，灃源城公司未支付的質(zhì)保金52000元，雙方均認(rèn)可逾期付款利息的起算時(shí)間為2018年10月16日，法院對此不持異議。關(guān)于197000元利息的起算時(shí)間問題，雙方存在爭議，對此問題，法院認(rèn)為，園林景觀公司、灃源城公司雖然在《防腐木分包合同》中約定灃源城公司向園林景觀公司支付工程尾款的時(shí)間為灃源城公司與發(fā)包方結(jié)算之日，但此后雙方簽訂的《防腐木地板訂貨安裝合同》對灃源城公司向園林景觀公司付款的時(shí)間進(jìn)行了重新約定，據(jù)此，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人對于灃源城公司向園林景觀公司支付工程款的時(shí)間進(jìn)行了變更，園林景觀公司要求灃源城公司對于197000元的工程欠款，按照雙方結(jié)算日期支付利息的請求，有據(jù)可依，法院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、自判決生效之日起七日內(nèi)，北京灃源城裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司給付北京嘉園盛景園林景觀工程有限公司工程款249000元（含質(zhì)保金52000元）。二、自判決生效之日起七日內(nèi)，北京灃源城裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司以197000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向北京嘉園盛景園林景觀工程有限公司支付2016年11月2日起至實(shí)際給付之日止的利息。三、自判決生效之日起七日內(nèi)，北京灃源城裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司以52000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向北京嘉園盛景園林景觀工程有限公司支付2018年10月16日起至實(shí)際給付之日止的利息。四、駁回北京嘉園盛景園林景觀工程有限公司其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)6085元，由北京灃源城裝飾工程設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長劉麗杰 審判員高寶鐘 審判員王佳 二〇一九年一月三十日 書記員張邵青

2019-01-30