国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告李志山與被告李崇、中國三冶集團有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月11日公開開庭進行了審理。李志山的委托代理人尹玉，李崇的委托代理人劉永學(xué)，中國三冶集團有限公司（以下簡稱：“三冶公司”）的委托代理人孫洪彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

李志山訴稱：被告李崇承包了被告中國三冶集團有限公司的工程，2017年7月26日，原告與被告李崇簽訂了《室內(nèi)外抹灰工程承包合同》，李崇將四平棚改13＃地15＃、16＃、22＃樓（四平市鐵東區(qū)高鐵站南側(cè)）內(nèi)外墻抹灰裝修工程發(fā)包給原告施工。原告按照合同約定按時完成了施工,2017年11月22日,經(jīng)雙方核算，李崇給原告出具《結(jié)算單》一份，載明:工程款總計564300元，被告已經(jīng)支付工程款380000元,先后又償還5萬元，但仍有134300元工程款未結(jié)清，原告多次索要，被告拒絕支付，并稱第二被告未結(jié)清建筑工程款。據(jù)悉，第二被告仍欠被告李崇工程款，依據(jù)相關(guān)司法解釋，第二被告應(yīng)在其拖欠工程款范圍內(nèi)給付原告工程款。故此，原告特訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴求，以維護原告的合法權(quán)益。訴訟請求:1、依法判決被告支付拖欠的工程款134300.00元并支付逾期利息（按照銀行同期貸款逾期利率計算至給付之日）。2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。 李崇辯稱：1.李崇沒有與原告簽訂過合同。2答辯人李崇與案外人李山之間簽訂過室內(nèi)外抹灰工程承包合同。但根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，該合同系無效合同。案涉工程未經(jīng)驗收合格，依法無權(quán)主張支付工程款。3.案涉的抹灰工程存在嚴重的質(zhì)量問題，依據(jù)相關(guān)的合同約定答辯人現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)支付工程尾款。4.答辯人與發(fā)包方吉林省聚源建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱：“聚源公司”）簽訂的施工合同的約定，答辯人的上手只支付了80%的工程款，尾款必須竣工驗收后才能支付。5.案涉的工程建設(shè)方是四平市城市發(fā)展投資控股有限公司而不是原告訴稱的中國三冶集團有限公司。請駁回原告的起訴。 三冶公司辯稱：一、答辯人三冶公司與原告李志山以及被告李崇之間均沒有合同關(guān)系，答辯人不是本案適格的主體。答辯人三冶公司通過招標取得四平市城市投資控股有限公司發(fā)包的四平棚改13號地塊的建設(shè)工程承包權(quán)，承包工程后，答辯人將13號地塊的建筑工程中的部分工程的人工費（清包）與聚源公司簽訂了《勞務(wù)承包協(xié)議》。本案被告李崇與聚源公司是如何簽訂的合同及如何取得勞務(wù)承包的，答辯人并不知情。答辯人與被告李崇之間沒有簽訂任何合同。因此,答辯人不是本案適格的主體。二、答辯人根據(jù)與案外人聚源公司之間簽訂的勞務(wù)承包合同履行相關(guān)權(quán)利與義務(wù)，答辯人并不欠聚源公司的應(yīng)付工程款。聚源公司承包的涉案13號地16號樓及22號樓的內(nèi)外墻抹灰裝修工程，因其施工質(zhì)量未達到合格標準，答辯人多次發(fā)文發(fā)函要求聚源公司整改，但聚源公司至今未整改完畢，該工程至今尚未驗收合格。答辯人按約定履行合同，不欠聚源公司所有合同項下的應(yīng)付工程款。三、原告起訴答辯人沒有任何事實與法律根據(jù)。綜上，請求人民法院駁回原告對答辯人的起訴。 本案爭議的焦點是：原告具體訴訟請求有否具有事實及法律依據(jù),被告的辯解是否成立。 本案在審理中,原告為證明自己的主張，向法庭提供了證明、承包合同、結(jié)算清單、銀行流水、電話錄音光盤，證明被告李崇拖欠原告李志山工程款的事實。被告李崇為證實自己辯解的成立，向法庭提交了合同一份（與原告提供的承包合同一致）、施工協(xié)議一份、工程產(chǎn)品質(zhì)量問題整改通知書5份、光盤一份、聚源公司給李崇轉(zhuǎn)發(fā)的三冶公司對案涉工程的質(zhì)量問題整改通知及工程質(zhì)量存在問題的描述,證明原告提供的工程質(zhì)量存在問題。三冶公司為證實自己的主張?zhí)峤涣速|(zhì)量整改通知單5份、勞務(wù)作業(yè)合同一份、情況說明一份、證明三冶公司未與被告李崇直接簽定合同,該抹灰工程存在質(zhì)量問題,工程款已經(jīng)全部支付完畢。 審理查明,三冶公司承包了本案涉訴四棚改13＃地的工程建設(shè)項目，在2016年11月29日將涉案項目中的部分工程發(fā)包給了聚源公司，聚源公司于2016年3月10日將上述工程項目中的部分工程發(fā)包給了李崇，李崇于2017年7月26日將13號地15、16、22號樓抹灰工程轉(zhuǎn)包給了李志山。2017年11月22日,李崇給李志山出具“結(jié)算單”一份,體現(xiàn)總計人工費為562800元＋1500元，已結(jié)380000元,后又償還50000元。尚欠人工費134300元。以上事實有原告提供的證明、承包合同、結(jié)算清單、銀行流水、電話錄音光盤,被告李崇提供的合同、施工協(xié)議,被告三冶公司提供的勞務(wù)作業(yè)合同加以佐證。 通過原告陳述，被告答辯及庭審調(diào)查，結(jié)合已經(jīng)查明的案件事實，依據(jù)證據(jù)材料，針對本案爭議的焦點，本院綜合評判如下： 原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以保護

一、被告李崇于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李志山工程款人民幣134300元及利息（利息從2018年11月16日起按銀行同期貸款利率計算至全部付清時止）。 二、被告中國三冶集團有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。 如果被告未能按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費1493元、由被告李崇負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院

審判員居洪武 二〇一九年一月二十一日 書記員李丹

2019-01-21