国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上列原告訴被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉勝利、被告委托代理人沈文霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告訴稱，被告在原告處從事雜工工作，按原告公司的實(shí)際工作需求以及被告?zhèn)€人的意愿按天或按月決定是否上班，被告僅為原告公司的臨時(shí)工，與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，深勞人仲案（2014）370號(hào)仲裁裁決中的第一項(xiàng)裁決認(rèn)定原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)有誤，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》、《民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定向貴院起訴，請(qǐng)求依法判令：1、原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案的訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。 被告辯稱，一、被告自2012年10月至受傷一直都在原告處工作。被告于2012年10月15日入職原告處任職雜工，直至2013年7月3日在原告安排的工地上工作時(shí)被公司同事駕駛的施工車輛撞傷，一直都是在原告處工作。原告于2013年11月9日向被告開(kāi)具了“收入證明”，上面明確認(rèn)為被告是其普通員工。二、原告在勞動(dòng)仲裁案件中已經(jīng)明確確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。原告在2014年4月14日勞動(dòng)仲裁案件庭審中也已明確確認(rèn)被告系其公司員工，并當(dāng)庭提交了一份“協(xié)議”和一份“雜工工資表”。其中“協(xié)議”上，原告也是明確確認(rèn)被告系其公司員工；在另一份“雜工工資表”中，也有被告工作月份、出勤天數(shù)及工資數(shù)額的明確記載并有被告領(lǐng)取工資的簽名確認(rèn)。此兩份證據(jù)及原告的當(dāng)庭確認(rèn)已足以認(rèn)定被告是其公司員工。三、現(xiàn)行法律中沒(méi)有“臨時(shí)工”規(guī)定，原告雖未與被告簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；依據(jù)勞動(dòng)部辦公廳《對(duì)〈關(guān)于臨時(shí)工等問(wèn)題的請(qǐng)示〉的復(fù)函》（勞辦發(fā)（1996）238號(hào)）規(guī)定：《勞動(dòng)法》實(shí)施以后，所有用人單位與職工全面實(shí)行勞動(dòng)合同制度，各類職工在用人單位享有的權(quán)利是平等的。另有，2008年1月1日施行的《勞動(dòng)合同法》中第二條“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，適用本法?！痹谠摲ㄒ?guī)定中并沒(méi)有“臨時(shí)工”的概念，并且按照該法規(guī)定，用人單位應(yīng)該與員工簽訂勞動(dòng)合同。原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同本身已經(jīng)違反相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)在又以“臨時(shí)工”為由，否認(rèn)與被告之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告認(rèn)為原告無(wú)任何法律依據(jù)，原告的訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。 經(jīng)審理查明：被告主張2012年10月15日入職原告處任職雜工，2013年7月3日在原告安排的工地上工作時(shí)被公司同事駕駛的施工車輛撞傷。原告主張雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告于2012年10月30日入職原告處，為原告公司的臨時(shí)工。原、被告雙方確認(rèn)被告的最后工作時(shí)間為2013年7月3日。原告未提交證據(jù)證明其主張，被告提交了《收入證明》、《協(xié)議》、工資表、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》等證據(jù)予以佐證。其中《收入證明》載明被告系原告員工，并加蓋了原告公章?！秴f(xié)議》亦載明被告系原告員工，并加蓋了原告公章。工資表載明了被告2013年2月份的出勤天數(shù)、工價(jià)及工資合計(jì)等。其中《協(xié)議》、工資表系原告在仲裁階段提交的證據(jù)。原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)，但辯稱《收入證明》系協(xié)助被告辦理保險(xiǎn)理賠而出具的。 另本院在審理過(guò)程中調(diào)取了仲裁案卷，查明原告在仲裁庭審中承認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。 因本案爭(zhēng)議，被告向深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原告與被告在2012年10月15日起存在勞動(dòng)關(guān)系。深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年4月14日作出深勞人仲案（2014）370號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決如下：確認(rèn)原、被告自2012年10月15日起存在勞動(dòng)關(guān)系。被告不服仲裁裁決向本院起訴，要求判如所請(qǐng)。 上述事實(shí)，有雙方的庭審陳述和提交的仲裁裁決書(shū)、《收入證明》、《協(xié)議》、工資表、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、仲裁案卷等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)

駁回原告中一信建設(shè)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。 本案受理費(fèi)人民幣5元，由原告中一信建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院

審判員方媛媛 二〇一四年五月二十七日 書(shū)記員王巖

2014-05-27