国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告倪友仁、陸煥英、倪祝蘋與被告紹興市上虞區(qū)宏達(dá)公路建設(shè)有限公司地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月20日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸煥英、倪祝蘋及原告倪友仁的委托代理人倪祝蘋及被告委托代理人范小東均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告倪友仁等向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失300000元（全部損失100萬元＊30%），已支付150000元，尚應(yīng)賠償150000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年10月12日上午7時左右，倪國祥駕駛電動車沿梁湖江山路經(jīng)過江山小學(xué)門口時發(fā)生車輛側(cè)翻事故，造成倪國祥經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。本次事故的損失有：死亡賠償金778036元、醫(yī)療費27734.15元、喪葬費32949元、住院伙食補助費100元、護(hù)理費334元、誤工費4830元、被扶養(yǎng)人生活費86495元，精神撫慰金70000元，合計100萬元。事故發(fā)生路段，由被告正在改造施工過程中，由于路面不平且有散落的大量石子，被告也沒有設(shè)置明顯警示標(biāo)志，也沒有采取安全措施是造成倪國祥死亡的直接原因，被告存在過錯，應(yīng)承擔(dān)事故損失的30%的賠償責(zé)任。 被告紹興市上虞區(qū)宏達(dá)公路建設(shè)有限公司辯稱：事故發(fā)生路段確實由被告組織施工，但事故發(fā)生時，路基已鋪設(shè)完成，路基上的石子是其他車輛通過時擠壓路面所產(chǎn)生的。原告主張的損失過高，要求法院依法核定，請依法判決。 原告圍繞訴訟請求向本院提供證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、死者倪國祥家庭情況登記表二份；3、尸檢報告、火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書各一份；4、病歷一本、住院病歷及出院記錄各一份、醫(yī)療費發(fā)票七張、住院費用清單一份；5、梁湖街道花浦村村委出具的證明二份。上述證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。被告在庭審中向本院提供梁章線養(yǎng)護(hù)大中修工程合同協(xié)議書一份，經(jīng)原告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。 根據(jù)上述經(jīng)審核的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的一致陳述，本院認(rèn)定事實如下： 2018年10月12日，倪國祥駕駛電動車沿江山路由梁湖駛往上虞城區(qū)，6時39分許，經(jīng)過江山小學(xué)門口時，因操作不當(dāng)發(fā)生車輛側(cè)翻事故，造成倪國祥受傷的交通事故。傷后，倪國祥立即被送往上虞中醫(yī)院搶救，但終因傷勢過重于當(dāng)日死亡。經(jīng)公安司法鑒定，倪國祥的死亡系因顱腦損傷及胸部損傷所致。 原告倪友仁系死者倪國祥之父親，原告陸煥項系倪國祥配偶，原告倪祝蘋系倪國祥之子。倪國祥生前系城鎮(zhèn)戶籍人口，其有一兄倪國明。上述三原告因倪國祥死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療搶救費27734.15元、喪葬費33216元、死亡賠償金833610元（55574元／年＊15年）、被扶養(yǎng)人倪友仁的生活費86495元（34598元／年＊5年／2）、辦理喪事誤工費1092元（182元／天＊3天＊2人），合計982147.15元。事故發(fā)生后，被告已支付三原告150000元。 另查明：事發(fā)路段由被告紹興市上虞區(qū)宏達(dá)公路建設(shè)有限公司進(jìn)行路面改造施工，事故發(fā)生時已完成路基鋪設(shè)，但路面不平，并有石子散落在地面上。由于施工路段較長，被告沒有進(jìn)行全封閉施工，在事故現(xiàn)場也沒有放置安全警示標(biāo)牌

一、被告紹興市上虞區(qū)宏達(dá)公路建設(shè)有限公司應(yīng)賠償原告倪友仁、陸煥英、倪祝蘋事故損失計人民幣258036元（含精神撫慰金12500元），已支付150000元，尚應(yīng)支付原告108036元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢； 二、駁回原告倪友仁、陸煥英、倪祝蘋的其余部分訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費3300元（緩交），減半收取1650元，由原告倪友仁、陸煥英、倪祝蘋負(fù)擔(dān)440元，由被告紹興市上虞區(qū)宏達(dá)公路建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)1210，限于本判決生效后七日內(nèi)繳納。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院

審判員王技江 二〇一九年八月十日 書記員梁婭萍

2019-08-13