国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告謝振林與被告紹興市上虞區(qū)宏達公路建設(shè)有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。在審理中，被告對原告的傷殘及“三期”時間提出重新鑒定申請，本院準(zhǔn)許后委托相關(guān)鑒定機構(gòu)鑒定。鑒定完畢后，于2019年8月9日公開開庭進行了審理，原告謝振林及其代理人朱峰平，被告委托代理人范小東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出經(jīng)變更后的訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失122621.64元，其中醫(yī)療費1740.64元、誤工費18000元、護理費10920元、營養(yǎng)費1200元、傷殘賠償金83361元、鑒定費1900元、交通費500元、精神撫慰金5000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年10月27日上午，原告駕駛電動車沿104國道由南向北行駛至上虞區(qū)上浦鎮(zhèn)小江橋路段時，因馬路地面有大量泥土殘渣未清理，附著在非機動車道上，造成原告電動車經(jīng)過時側(cè)翻摔倒受傷，造成原告右橈骨遠端粉碎性骨折及右腕骨骨折。被告系該路段的公路養(yǎng)護企業(yè)，由于其未盡到養(yǎng)護責(zé)任，對原告的損害結(jié)果具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，并需誤工150日、護理60日、營養(yǎng)60日。為維護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求法院依法支持。 被告紹興市上虞區(qū)宏達公路建設(shè)有限公司辯稱：事故發(fā)生路段確實是被告單位的養(yǎng)護路段，但被告已盡到了養(yǎng)護責(zé)任。在事故發(fā)生的前一天晚上，被告接到群眾反映，有塘渣散落在公路上，被告連夜組織人員進行清理，到次日（10月27日）凌晨4時清理完畢。被告認為，造成電動車側(cè)翻事故的原因是原告車速較快，且不注意路況又采取措施不當(dāng)所造成的，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告的損失應(yīng)由案外人即散落塘渣的肇事方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告作為公路養(yǎng)護企業(yè)僅承擔(dān)補充責(zé)任。另原告主張的各項損失均過高，要求法院相應(yīng)減損，尤其是殘疾賠償金，因原告系農(nóng)村人口，應(yīng)按農(nóng)標(biāo)計算。 原告圍繞訴訟請求向本院提供證據(jù)有：上虞交警大隊上浦中隊出具的事故證明一份、門診病歷一本、醫(yī)療費發(fā)票十大張、診斷報告三張、電費通知短信4條（打印件）、事故路段照片二張（路面沖刷前后各一張）、原告自行委托紹興文理學(xué)院作出的鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票（金額1900元）一份、登記在原告名下的上虞城區(qū)商品房房產(chǎn)權(quán)證一本、2018年6月原告與其子謝少勇簽訂的贈與合同一份及相應(yīng)的公證書一份，原告與紹興迅捷機器人有限公司簽訂的勞動合同書一份（約定月工資4500元）。 上述證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，對勞動合同書的真實性及并聯(lián)性提出異議，本院認為，該合同由用人單位加蓋公章，對其真實性予以認定。對其余證據(jù)，被告對真實性無異議，予以認定。 經(jīng)被告申請，由本院委托浙江綠城醫(yī)院司法鑒定所出具的重新鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一份（金額2470元），經(jīng)原、被告質(zhì)證，雙方均無異議，予以認定。 根據(jù)上述經(jīng)審核認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中相應(yīng)陳述陳述，本院認定事實如下： 2017年10月27日上午7時50分許，原告謝振林駕駛電動車沿104國道由南向北行駛至上浦鎮(zhèn)小江橋路段時，因路面有大片的散落碎石并附有泥漿，造成電動車側(cè)翻后，致原告受傷。傷后，經(jīng)醫(yī)院診斷為右橈骨遠端骨折，多次門診治療。2018年7月，原告委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心鑒定，遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成人體損傷十級傷殘，并需誤工150日、護理60日、營養(yǎng)60日。后經(jīng)被告申請，本院委托浙江綠城醫(yī)院司法鑒定所重新鑒定，該所于2019年7月出具鑒定意見書一份（浙綠醫(yī)司2019臨鑒字第714號），意見書將原鑒定作出的誤工時間調(diào)整為120日，其余均予維持。 原告謝振林因本次事故所造成的損失有：醫(yī)療費1730.64元、誤工費18000元（4500元／月＊4個月）、護理費10920元（182元／天＊60天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天＊60天）、殘疾賠償金83361元（55574元／年＊15年＊10%）、自行鑒定費1900元、交通費200元，合計117311.64元。 另查明：位于案涉事故路段由被告紹興市上虞區(qū)宏達公路建設(shè)有限公司負責(zé)養(yǎng)護，養(yǎng)護范圍包括路面清掃及修繕等。2017年10月26日晚上，有群眾反映稱，在104國道小江橋路段上有塘渣散落，影響車輛通行，被告獲悉情況后連夜組織人員進行了清理，但在南北走向的非機動車道上仍遺留大片的細碎石和泥漿

一、被告紹興市上虞區(qū)宏達公路建設(shè)有限公司應(yīng)賠償原告謝振林事故損失計人民幣24462元（含精神撫慰金1000元），限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢； 二、駁回原告謝振林的其余部分訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2692，減半收取1346元，由原告負擔(dān)1070元，由被告負擔(dān)276元；重新鑒定費2470元，由被告負擔(dān)（已由被告墊付）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院

審判員王技江 二〇一九年八月十一日 書記員梁婭萍

2019-08-13