国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告謝良亮與被告云南耀邦達電力工程有限公司公司（以下簡稱耀邦達公司）承攬合同糾紛一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。因本案案情復(fù)雜，于2016年6月13日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行審理。原告謝良亮及其委托訴訟代理人何家純、被告耀邦達公司委托訴訟代理人李雪宇、沈慧玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

謝良亮向本院提出訴訟請求：1.判決耀邦達公司支付謝良亮報酬182043.1元；2.判決耀邦達公司退還質(zhì)保金38915.4元。事實與理由：謝良亮與耀邦達公司于2013年8月2日簽訂一份《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，謝良亮向耀邦達公司承包了文山州富寧一片區(qū)2013年農(nóng)網(wǎng)改造升級工程10ＫＶ及以下項目的勞務(wù)工程。工程地點位于富寧縣木央鎮(zhèn)，承包工程的總價為778308.5元。合同中約定了雙方的權(quán)利義務(wù)及工程報酬的支付、質(zhì)保金的退還方式。謝良亮嚴格按照合同約定的權(quán)利義務(wù)，按質(zhì)按量完成了自己的工作，且該工作成果已經(jīng)驗收合格，并投入使用，質(zhì)保期已滿。耀邦達公司沒有按約定履行自己支付報酬及退還質(zhì)保金的義務(wù)。謝良亮多次找負責(zé)該項目的經(jīng)理催要及打電話聯(lián)系，要求耀邦達公司支付報酬，但遭到拒絕。謝良亮為維護其合法權(quán)益，訴至法院，提出上列訴訟請求。 庭審中，謝良亮變更其訴訟請求為：1.依法終止謝良亮與耀邦達公司簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》，耀邦達公司支付給謝良亮剩余的工程款213121.55元（按照總工程量820958.5元計算）；2.退還質(zhì)保金38915.4元。 耀邦達公司辯稱：一、本案所涉《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》合法有效，應(yīng)得到切實履行。謝良亮與耀邦達公司簽訂的合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，沒有違反強制性法律、法規(guī)，也沒有合同無效的情形，沒有損害第三方合法權(quán)益，應(yīng)為有效合同。二、本案所涉工程款總額為800158.50元。謝良亮沒有按照合同約定履行義務(wù)，在工程未完工的情況下擅自離開工地，下落不明。耀邦達公司在勞動監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)督下代其支付的拖欠農(nóng)民工勞務(wù)費和另外找人掃尾施工所支出的費用，已遠遠超出應(yīng)付工程款項，謝良亮的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。1.本案工程款增加了21850元，所涉工程的工程款總額增至800158.50元。①本案雙方簽訂的合同約定的工程款為778308.50元。②在取消了書面合同約定的部分工程量后，新增了木拱村的工程，謝良亮沒有完成全部的新增工程，綜合計算工程款增加了21850元。2.謝良亮在工程未完工的情況下擅自離開工地，嚴重違反了合同約定，耀邦達公司累計付款已遠遠超出本案的工程款總額。謝良亮的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，耀邦達公司不應(yīng)向謝良亮支付工程款。①謝良亮擅自離開工地并拖欠工人勞務(wù)費，在工人向勞動監(jiān)察機關(guān)、政府部門反映的情況和維權(quán)下，耀邦達公司代謝良亮支付了208247.50元欠付的工人勞務(wù)費。根據(jù)謝良亮出具的《施工承諾書》約定“出現(xiàn)拖欠任何工人工資的情況，我方（謝良亮）將承擔(dān)全部責(zé)任。無條件同意你單位（耀邦達公司）從支付我方工程款中扣除支付員工的工資，并接受不支付我方剩余工程款的處罰。”因此，按合同約定，耀邦達公司在勞動監(jiān)察機關(guān)監(jiān)督下代謝良亮支付工人勞務(wù)費208247.50元應(yīng)從耀邦達公司應(yīng)付工程款中扣除。②謝良亮沒有完成全部約定工程，剩余工程不是謝良亮完成，謝良亮無權(quán)主張該部分工程款。由于謝良亮沒有按合同約定完成全部工程量，耀邦達公司不得不另找人重新分包掃尾。謝良亮未完工程重新分包支付工程款75311.6元。同時，為滿足驗收需求，謝良亮已完成部分需進行整改和掃尾，耀邦達公司就該部分找人掃尾支付77950元。在竣工驗收壓力下臨時分包和找人掃尾，所需工程款較原來增加，給耀邦達公司造成損失。③耀邦達公司已向謝良亮支付工程款累計568921.55元，加上代為支付的工人勞務(wù)費208247.50元，未完工部分重新分包支付75311.6元，耀邦達公司按合同已完成部分找人掃尾支付77950元，合計930430.65元，遠遠超過本工程款應(yīng)付總額。綜上所述，雙方簽訂的合同合法有效，謝良亮擅自離開工地、下落不明，其承攬的工程無法按約定完工，造成耀邦達公司巨大損失，謝良亮應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。耀邦達公司累計支付款項已遠遠超過本工程款應(yīng)付總額，謝良亮的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，請法院查明事實后，駁回謝良亮的訴訟請求。 綜合訴辯主張，本案爭議的焦點是：一、謝良亮與耀邦達公司簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》是否合法有效，合同應(yīng)否終止履行；二、合同總的工程價款是多少；三、耀邦達公司是否欠付謝良亮工程款，質(zhì)保金應(yīng)否退還。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 謝良亮為證實其主張，申請證人游某出庭作證。 證人游某證實，證人與謝良亮系雇傭關(guān)系。楊春林說工錢已經(jīng)結(jié)給謝良亮，謝良亮說沒有結(jié)完。謝良亮還欠證人工錢16800.00元，每天200元的工錢。證人做了84天，木拱的工是謝良亮叫證人去做的，已經(jīng)算在16800.00元里面，工錢都是口頭講的價錢，沒有書面協(xié)議，證人的具體工時是與謝良亮核對，從2013年9月至11月份，工錢都沒有結(jié)算。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮對該證人證言無異議。 經(jīng)質(zhì)證，耀邦達公司認為該證人的證言不能證明木拱村的工程屬于耀邦達公司分包給謝良亮的事實。 本院認為，該證人證言僅可以證實其與謝良亮存在雇傭關(guān)系，且從事其在木拱的工程，謝良亮拖欠其勞務(wù)費16800.00元。其他待證事實，無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，依法不予采信。 證人謝某證實，證人和謝良亮是堂兄弟。證人等在轉(zhuǎn)堡幫謝良亮做工，每天200元，共16400.00元。謝良亮到現(xiàn)在還沒有付工錢給證人。謝良亮說公司還沒有給他錢。證人只和謝良亮索要過工錢，沒有去部門反映。證人是從2013年7月份幫謝良亮做工，木拱的工程證人也做過，拉去的電桿都是證人立起來的。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮對該證人證言無異議。 經(jīng)質(zhì)證，耀邦達公司認為該證人的證言不能證明木拱村的工程屬于耀邦達公司分包給謝良亮的事實。 本院認為，該證人證言僅可以證實其與謝良亮存在雇傭關(guān)系，且從事其在木拱的工程，謝良亮拖欠其勞務(wù)費16400.00元。其他待證事實，無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，依法不予采信。 證人吳某和證實，證人與謝良亮系雇用關(guān)系。2013年7月份，證人幫謝良亮做工，謝良亮欠證人工錢12600.00元，工錢按每天200元計算，證人做了63天。謝良亮說公司沒有拿錢給他，所以他就沒拿工錢給證人，證人曾到勞動局反映過。證人不清楚謝良亮是否離開過工地，證人是2013年11月份離開工地去打工。在臘月的時候回來，找到謝良亮，謝良亮說公司沒有和他結(jié)賬，所以沒有錢給證人。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮認為該證人證言客觀真實。 經(jīng)質(zhì)證，耀邦達公司認為該證人的證言不能證明耀邦達公司沒有按照約定支付工程款給謝良亮，證人與謝良亮是雇傭關(guān)系以及勞務(wù)費應(yīng)當(dāng)另案進行處理。 本院認為，該證人證言僅可以證實其與謝良亮存在雇傭關(guān)系，謝良亮拖欠其勞務(wù)費12600.00元。其他待證事實，無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，依法不予采信。 證人王某1證實，證人和謝良亮是雇傭關(guān)系。2013年7月到11月期間，證人在轉(zhuǎn)堡做工，謝良亮欠證人工錢14200.00元，每天按200元計算，做了71天。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮認為該證人證言客觀真實。 經(jīng)質(zhì)證，耀邦達公司認為該證人的證言不能證明耀邦達公司沒有按照約定支付工程款給謝良亮，證人與謝良亮是雇傭關(guān)系以及勞務(wù)費應(yīng)當(dāng)另案進行處理。 本院認為，該證人證言僅可以證實其與謝良亮存在雇傭關(guān)系，謝良亮拖欠其勞務(wù)費14200.00元。其他待證事實，無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，依法不予采信。 證人王某2證實，證人和謝良亮是雇傭關(guān)系。證人7月到11月在木央轉(zhuǎn)堡做工，謝良亮欠證人工錢4920元，每天按120元計算，證人做了41天。此外，還有欠證人兒子王鳳田的工錢8250.00元，每天按150元計算。證人問謝良亮要工錢，他說公司沒有給他錢，他就沒有錢給證人了。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮認為該證人證言客觀真實。 經(jīng)質(zhì)證，耀邦達公司認為該證人的證言不能證明耀邦達公司沒有按照約定支付工程款給謝良亮，證人與謝良亮是雇傭關(guān)系以及勞務(wù)費應(yīng)當(dāng)另案進行處理。 本院認為，該證人證言僅可以證實其與謝良亮存在雇傭關(guān)系，謝良亮拖欠其勞務(wù)費4920元，拖欠其子王鳳田勞務(wù)費8250.00元。其他待證事實，無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，依法不予采信。 謝良亮為證實其主張，向本院提交了2組證據(jù)材料。 1號證據(jù)：《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》復(fù)印件一份（共17頁），以證實①謝良亮于2013年8月2日與耀邦達公司簽訂農(nóng)網(wǎng)改造項目勞務(wù)分工合同，總價款為778308.5元。在實際施工中新增工程量為42650.00元，總價為820958.50元；②耀邦達公司扣留謝良亮的質(zhì)保金38915.44元；③謝良亮按照耀邦達公司的要求履行了自己的勞動義務(wù)。 經(jīng)質(zhì)證，耀邦達公司對該組證據(jù)中，除了謝良亮手寫的增加工程量部分外，其余的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，對證明合同價款778308.50元及質(zhì)保金38915.44元的計算無異議，對《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》的施工承諾書第二項，謝良亮出現(xiàn)違約，耀邦達公司可以從剩余工程款中扣除支付員工工資，并接受不支付我方（謝良亮）剩余工程款的處罰的事實。 本院認為，該組證據(jù)除了謝良亮手寫的增加工程量外無其他證據(jù)予以佐證外，其余部分的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性被告均無異議，本院確認其真實性?？梢宰C實雙方簽訂合同，并約定相應(yīng)的合同權(quán)利義務(wù)的事實。其中工程款為778308.5元。質(zhì)保金為38915.44元。其他待證事實，無其他證據(jù)予以佐證，依法不予采信。 2號證據(jù)：《文山州供電局的說明書》復(fù)印件一份（共1頁），以證實①文山供電局已經(jīng)支付給耀邦達公司工程款8961683.51元，已經(jīng)全額支付完畢。②文山供電局沒有追究耀邦達公司未按期履行完工程的違約責(zé)任。 經(jīng)質(zhì)證，耀邦達公司對該證據(jù)的真實性，合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。 本院認為，該份證據(jù)來源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀真實，可以證實文山供電局支付給耀邦達公司工程款8961683.51元，已經(jīng)全額支付完畢的事實。 3號證據(jù)：欠農(nóng)民工工資清單復(fù)印件一份（共1頁），以證實耀邦達公司并沒有支付欠員工的工資。 經(jīng)質(zhì)證，耀邦達公司認為本案審理的是耀邦達公司是否應(yīng)該支付謝良亮工程款及質(zhì)保金，而謝良亮是否欠員工工資與本案無關(guān)，該證據(jù)不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。 本院認為，該份證據(jù)為謝良亮單方提交，無其他證據(jù)予以佐證，且該份證據(jù)與本案的審理無直接關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。 耀邦達公司為證實其主張，向本院提交了4組證據(jù)材料。 1號證據(jù)：企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件各一份（共3頁），以證實耀邦達公司具備訴訟主體資格。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮對該組證據(jù)的真實性和待證事實無異議。 本院認為，該份證據(jù)來源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀真實，可以證實耀邦達公司及其法定代表人的基本情況的事實。 2號證據(jù)：2-1號證據(jù)謝良亮支付工程款情況表1份（共1頁）；2-2號證據(jù)《支付謝良亮工程款明細表》1份（共1頁）；2-3號證據(jù)富寧縣勞動局出具的耀邦達公司代謝良亮支付農(nóng)民工工資的證明1份（共1頁）；2-4號證據(jù)耀邦達公司代謝良亮支付拖欠農(nóng)民工工資的《總工資發(fā)放表》1份（共4頁）、收條13份（共13頁）、保證書12份（共12頁）、《民工工資發(fā)放表》2份（共6頁）、支付謝良亮拖欠民工工資影像佐證材料（共10頁）；2-5號證據(jù)《謝良亮施工標(biāo)段未完成單項重新分包支付費用統(tǒng)計表》1份（共1頁）、收條5份（共5頁）；2-6號證據(jù)《謝良亮施工標(biāo)段已完成單項掃尾支付費用統(tǒng)計表》1份（共3頁）、收條30份（共26頁）、《勞務(wù)用工工資發(fā)放表》1份（共1頁）；2-7號證據(jù)零星運費收條5份（共5頁）。以上7組證據(jù)以證實：①謝良亮未按合同履行義務(wù)，在工程未完工的情況下擅自離開工地，下落不明，給耀邦達公司造成巨大損失；②耀邦達公司已按約定向謝良亮支付相應(yīng)的工程款，因謝良亮擅自離場，造成拖欠工人勞務(wù)費，在勞動監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)督下，耀邦達公司代謝良亮支付其拖欠工人的勞務(wù)費；③在謝良亮下落不明的情況下，耀邦達另行找人施工掃尾，剩余工程不是謝良亮完成，其無權(quán)主張該部分工程款；④謝良亮擅離工地，下落不明，其承攬的工程無法按約定完工，造成耀邦達公司巨大損失，謝良亮應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，其訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮對該組證據(jù)的真實性均有異議，2-1號證據(jù)是耀邦達公司自行制作，沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證實待證的事實；2-2號證據(jù)是耀邦達公司自行制作，謝良亮只收到49萬元，不認可該證據(jù)；2-3號證據(jù)不能證實耀邦達公司的觀點，因為耀邦達公司的付款行為勞動局并未全程監(jiān)督，所有的材料都是耀邦達公司自己制作提交給勞動局的，從沒有人找過謝良亮，更沒有人到謝良亮住址找過他；2-4號證據(jù)是耀邦達公司自行制作提交的，影像資料和拍攝地點不清楚，沒有明顯標(biāo)志，影像上的工人及收條和保證書的人，大部分謝良亮都不認識，也不是謝良亮的工人；2-5號、2-6號、2-7號證據(jù)也是耀邦達公司自行制作提交的，工人簽字存在許多漏洞，屬于虛假證據(jù)。71頁至73頁，段申軍工人在短時間簽名的名字前后不一致，有偽造的嫌疑，并且這些領(lǐng)取工程款的工人也未到庭接受謝良亮的詢問和法庭的核實。以上證據(jù)都是耀邦達公司自行制作，不能作為本案的定案依據(jù)，也不能證明謝良亮下落不明，因為耀邦達公司也未提供謝良亮下落不明的相關(guān)證據(jù)，謝良亮也沒有給耀邦達公司造成損失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 本院認為，該組證據(jù)中2-1號證據(jù)中，支付給謝良亮的工程款568921.55元,與其提交的2-2號、3-2號、3-3號、3-4號證據(jù)相互印證，且謝良亮當(dāng)庭予以認可，本院確認其真實性。代付的農(nóng)民工工資總額208247.5元有耀邦達公司提交的2-3號證據(jù)予以佐證，依法予以采信。其他待證事實，為耀邦達公司單方提交，無其他充分的證據(jù)予以佐證，依法不予采信；2-2號證據(jù)為耀邦達公司單方提交，與其提交的3-2號、3-3號、3-4號證據(jù)相互印證，且謝良亮當(dāng)庭予以認可，本院確認其真實性；2-3號證據(jù)來源合法，與其提交的2-4號證據(jù)相互印證，依法予以采信；2-4號證據(jù)為耀邦達公司單方提交，與其提交的2-3號證據(jù)相互印證，依法予以采信。2-5號和2-6號證據(jù)為耀邦達公司單方提交，無其他充分的證據(jù)予以佐證，依法不予采信。 3號證據(jù)：3-1號證據(jù)《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》復(fù)印件一份（共17頁）；3-2號證據(jù)《謝良亮付款明細》復(fù)印件一份（共1頁）；3-3號證據(jù)電子銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件7份（共7頁）；3-4號證據(jù)記賬憑證12份（共12頁）及完稅證12份（共12頁）。以上證據(jù)以證實在正常履行合同過程中，耀邦達公司累計向謝良亮支付款項537978.14元，代扣稅金30943.41元，累計支付款項568921.55元的事實。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮對該組證據(jù)的真實性及待證事實均無異議。 本院認為，該組證據(jù)來源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。 4號證據(jù)：Ｄ-09工程變更申請表及其資料復(fù)印件一份（共26頁），以證實取消了木令村的工程，新增了木拱村的工程，新增的工程量為21850.00元，工程總額變更為800158.50元。 經(jīng)質(zhì)證，謝良亮對證據(jù)的真實性無異議，對待證事實有異議。 本院認為，該組證據(jù)來源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀真實，可以證實取消了木令村的工程，新增了木拱村的工程量的事實。 本院認定如下法律事實：謝良亮與耀邦達公司分別于2013年8月2日和8月30日先后簽署了《文山州富寧一片區(qū)2013年農(nóng)網(wǎng)改造升級工程10ＫＶ及以下項目（五）建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，謝良亮向耀邦達公司承包了該合同項下的勞務(wù)工程。合同中約定了雙方的權(quán)利義務(wù)及工程報酬的支付、質(zhì)保金的退還方式等。其中合同約定的工程總價為778308.5元，質(zhì)保金按照工程總承包價款的5%計算，即38915.40元。合同簽訂時，謝良亮還以書面形式作出了施工承諾書。合同簽訂后，謝良亮進場施工，耀邦達公司先后支付給謝良亮工程款568921.55元。雙方因后續(xù)工程款支付問題產(chǎn)生爭議，謝良亮為維護其合法權(quán)益，訴至法院，提出上列訴訟請求。 另查明，一、謝良亮進場施工后，因拖欠農(nóng)民工工資，且擅自離場，去向不明，在富寧縣勞動保障監(jiān)察大隊的督促下，耀邦達公司代謝良亮支付給工人工資208247.5元。二、謝良亮和耀邦達公司在合同簽訂后，新增了木拱村小組的工程。謝良亮參與了該新增部分工程的施工。三、耀邦達發(fā)包給謝良亮的工程，已經(jīng)驗收合格，文山供電局已經(jīng)全額撥款8961683.51元給耀邦達公司

一、原告謝良亮與被告云南耀邦達電力工程有限公司簽訂的《文山州富寧一片區(qū)2013年農(nóng)網(wǎng)改造升級工程10ＫＶ及以下項目（五）建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》終止履行； 二、駁回原告謝良亮的其他訴訟請求。 案件受理費6115元，由原告謝良亮負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院

審判長黃國成 審判員劉金 審判員杜文佳 二一〇六年十二月二十六日 書記員何會珊

2016-12-30