藍(lán)志義與浙江四海園林工程有限公司、麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所勞動(dòng)爭議一審民事判決書
案號(hào):(2016)浙1102民初6305號(hào)
判決日期:2016-12-29
法院:麗水市蓮都區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告藍(lán)志義與被告浙江四海園林工程有限公司、麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員徐晨璐擔(dān)任審判長,審判員趙敏沖、人民陪審員吳麗群參加評(píng)議的合議庭,于2016年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決。原告藍(lán)志義的委托代理人施偉央到庭參加訴訟,被告浙江四海園林工程有限公司、被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告藍(lán)志義訴稱:2012年1月16日,被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所將“燈塔公園改造工程”發(fā)包給被告浙江四海園林工程有限公司承包,并簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海園林工程有限公司以招投標(biāo)形式取得。工程立項(xiàng)批準(zhǔn)文號(hào):麗發(fā)改投資[2010]240號(hào);資金來源:財(cái)政資金已落實(shí);合同價(jià)款:10724889元(含暫列金60萬元);項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:徐雪。被告浙江四海園林工程有限公司承包上述工程后,召集了包括原告在內(nèi)的眾多農(nóng)民工進(jìn)行施工,但被告并未依法支付勞動(dòng)報(bào)酬。截止目前止,被告尚有工資共計(jì)人民幣6100元未支付原告。因此,原告曾與其他農(nóng)民工一起多次討要自己合法的工資。另,2015年2月l6日,經(jīng)麗水市審計(jì)局審計(jì),前述燈塔公園改造工程送審總造價(jià)為12536796元,審定造價(jià)為10853230元。至今為止,被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在內(nèi)的農(nóng)民工向麗水市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),仲裁委于2016年9月21日作出裁決書,認(rèn)定原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系,但駁回了要求被告浙江四海園林工程有限公司支付勞動(dòng)報(bào)酬、被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所承擔(dān)連帶責(zé)任的申請(qǐng)事項(xiàng)。原告認(rèn)為被告拖欠勞動(dòng)報(bào)酬6100元事實(shí)清楚,舉證充分,裁決書以原告未提交原件,未能舉證為由駁回第二、三項(xiàng)申請(qǐng)事項(xiàng)屬于認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。為此,原告提起訴訟,請(qǐng)求依法判令:一、確認(rèn)原告與被告浙江四海園林工程有限公司在“燈塔公園改造工程”施工期間存在勞動(dòng)關(guān)系;二、被告浙江四海園林工程有限公司向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)人民幣6100元;三、被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所在欠付工程款(包括質(zhì)量保證金等)的范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告浙江四海園林工程有限公司未作答辯。
被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:2011年12月11日,被告浙江四海園林工程有限公司投標(biāo)參與燈塔公園改造工程,工程招標(biāo)人為被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所。2012年1月16日,被告浙江四海園林工程有限公司與被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所簽訂《建設(shè)工程施工合同》,雙方就被告浙江四海園林工程有限公司承包燈塔公園改造工程的相關(guān)事宜作出約定。2014年4月28日,該工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。麗水市蓮都區(qū)人民政府專題會(huì)議紀(jì)要(2012)81號(hào)文件確認(rèn)工程款項(xiàng)由業(yè)主單位即被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所打入被告浙江四海園林工程有限公司工程項(xiàng)目經(jīng)理徐雪麗水工行蓮都支行營業(yè)部賬戶。被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所依據(jù)上述文件支付工程款,2015年該工程款由麗水市蓮都區(qū)人民法院執(zhí)行局凍結(jié)。經(jīng)工程項(xiàng)目經(jīng)理徐雪確認(rèn),原告藍(lán)志義2013年3、4月的工資總額為6100元。2016年9月21日,麗水市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)仲裁裁決原告與被告浙江四海園林工程有限公司在案涉工程施工期間存在勞動(dòng)關(guān)系,但以原告未提供工資單原件核對(duì)及工資單簽字確認(rèn)人徐雪未出庭證明為由,駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告身份證復(fù)印件、被告浙江四海園林工程有限公司工商登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所事業(yè)單位法人證書、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證、《施工投標(biāo)文件》、《建設(shè)工程施工合同》、房屋建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案表、審計(jì)決定書、《麗水市蓮都區(qū)人民政府專題會(huì)議紀(jì)要》、《證明》、《工資單》、麗水市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)《仲裁裁決書》、《詢問筆錄》及當(dāng)事人庭審陳述
判決結(jié)果
一、被告浙江四海園林工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告藍(lán)志義勞動(dòng)報(bào)酬6100元。
二、被告麗水市蓮都區(qū)公用事業(yè)管理所在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)前項(xiàng)確定款項(xiàng)承擔(dān)清償責(zé)任。
三、駁回原告藍(lán)志義的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,公告費(fèi)300元,合計(jì)310元,由被告浙江四海園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長徐晨璐
審判員趙敏沖
人民陪審員吳麗群
二〇一六年十二月二十九日
代書記員江煜劍
判決日期
2016-12-29