廣州市市政工程維修處與廣州市毅利物流集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛2016民終18460二審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2016)粵01民終18460號(hào)
判決日期:2016-12-28
法院:廣東省廣州市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋黃埔支公司”)因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,不服廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院(2015)穗黃法民一初字第722號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原審法院判決:一、太平洋黃埔支公司于判決生效之日起五日內(nèi)向廣州市市政工程維修處(以下簡(jiǎn)稱“市政維修處”)支付道路設(shè)施損害賠償金53760元;二、駁回市政維修處的其他訴訟請(qǐng)求。如當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審案件受理費(fèi)2060元,鑒定費(fèi)3450元,共計(jì)5510元,由市政維修處負(fù)擔(dān)2641元,太平洋黃埔支公司負(fù)擔(dān)2869元。
判后,上訴人太平洋黃埔支公司不服,上訴請(qǐng)求:1、變更原審判決第一項(xiàng)為:太平洋黃埔支公司向市政維修處支付道路設(shè)施損害賠償金48384元;2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由市政維修處、廣州市毅利物流集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“毅利物流公司”)承擔(dān)。上訴主要理由:毅利物流公司的肇事車(chē)輛在涉案事故中違反裝載規(guī)定是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因,交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)對(duì)此已有明確記錄。按照毅利物流公司與太平洋黃埔支公司簽訂的保險(xiǎn)合同約定,太平洋黃埔支公司在原審法院認(rèn)定的損失中享有10%的免賠權(quán)。且涉案車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)拖帶有掛車(chē),原審判決也未顯示有核實(shí)過(guò)掛車(chē)車(chē)輛的承保情況,如掛車(chē)有承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn),應(yīng)按照主掛車(chē)責(zé)任限額的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人市政維修處、毅利物流公司均未作答辯。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決查明的事實(shí)一致。
另查明:二審期間,太平洋黃埔支公司主張涉案保險(xiǎn)合同中的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十條規(guī)定:發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)裝載的規(guī)定,增加10%的絕對(duì)免賠率。但太平洋黃埔支公司未提供證據(jù)證明其對(duì)上述條款已履行提示、說(shuō)明義務(wù)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市黃埔支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)劉璟
審判員鄒殷濤
審判員楊玉芬
二〇一六年十二月二十八日
書(shū)記員曾凡峰
判決日期
2016-12-28