王劍與俞國(guó)良、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司等民間借貸糾紛執(zhí)行裁定書(shū)
案號(hào):(2016)浙0203執(zhí)異24號(hào)
判決日期:2016-07-21
法院:浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人王劍與被執(zhí)行人俞國(guó)良、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司民間借貸糾紛一案過(guò)程中,案外人陳國(guó)萍向本院提出書(shū)面異議,本院受理后,依法組成合議庭,并舉行了聽(tīng)證。但案外人陳國(guó)萍,申請(qǐng)執(zhí)行人王劍以及被執(zhí)行人俞國(guó)良、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司民間均未到庭參加聽(tīng)證。本案現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
案外人陳國(guó)萍稱,根據(jù)寧波市江東區(qū)人民法院(2011)甬東民初字第577號(hào)民事調(diào)解書(shū),涉案房屋系其所有,其他債權(quán)人也曾向?qū)幉ㄊ薪瓥|區(qū)人民法院起訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)該民事調(diào)解書(shū),但已被該院判決駁回訴訟請(qǐng)求。另申請(qǐng)執(zhí)行人王劍的借款事項(xiàng)是被執(zhí)行人俞國(guó)良的個(gè)人事情,與案外人無(wú)關(guān)。故請(qǐng)求解除對(duì)位于寧波市江東區(qū)新明街道老廟漲浦景苑xx幢xx號(hào)xxx室房屋的查封。
為證明其主張,案外人向本院提交了下列證據(jù)材料:
1.寧波市江東區(qū)人民法院(2011)甬東民初字第577號(hào)民事調(diào)解書(shū);
2.寧波市江東區(qū)人民法院(2015)甬東撤初字第1號(hào)民事判決書(shū)。
以上證據(jù)材料均為復(fù)印件。
申請(qǐng)執(zhí)行人王劍以及被執(zhí)行人俞國(guó)良、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司既未到庭答辯也未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)審查本院認(rèn)為,案外人所舉證據(jù)均為生效法律文書(shū),故本院對(duì)其的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理,查明:
1.王劍為與俞國(guó)良、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司民間借貸糾紛一案,于2012年2月23日訴至本院,本院依法予以受理,案號(hào)為(2012)甬海商初字第274號(hào)。案經(jīng)審理,本院認(rèn)定:2011年5月4日,王劍通過(guò)其中國(guó)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給俞國(guó)良在寧波銀行賬戶470000元,2011年9月29日,王劍與俞國(guó)良簽訂借款協(xié)議一份,約定“俞國(guó)良向王劍借款500000元,按月息2%計(jì)算利息,借款期限為自2011年9月29日起至2011年10月28日止”,浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽章。浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司于2003年1月27日登記設(shè)立,系浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的非獨(dú)立分支機(jī)構(gòu),俞國(guó)良自2006年6月15日起任浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司負(fù)責(zé)人。2012年4月12日,本院依法判決:一、俞國(guó)良在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還給王劍借款本金470000元,支付利息56400元(利息自2011年9月30日起以本金470000元按月息2%暫計(jì)至2012年3月29日),合計(jì)526400元,自2012年3月30日起的利息以本金470000元按月息2%計(jì)算至判決確定履行之日止;二、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司、浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司對(duì)俞國(guó)良對(duì)上述第一項(xiàng)不能清償部分承擔(dān)1/2的賠償責(zé)任;三、駁回王劍的其他訴訟請(qǐng)求。同年5月8日,申請(qǐng)執(zhí)行人王劍以被執(zhí)行人未履行為由向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院審查后依法予以受理,案號(hào)為(2012)甬海執(zhí)民字第439號(hào)。2016年3月25日,本院依法查封了俞國(guó)良依據(jù)調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議安置面積為80.37平方米的房屋即位于寧波市江東區(qū)新明街道老廟漲浦景苑xx幢xx號(hào)xxx室房屋。
2.案外人陳國(guó)萍與被執(zhí)行人俞國(guó)良于1990年2月20日登記結(jié)婚。1992年11月4日生育一女俞佳玲。2011年4月20日,陳國(guó)萍訴至寧波市江東區(qū)人民法院請(qǐng)求判令離婚,該院依法予以受理,案經(jīng)調(diào)解,該院于同年5月12日依法作出(2011)甬東民初字第577號(hào)民事調(diào)解書(shū),載明:一、陳國(guó)萍與俞國(guó)良自愿離婚;二、俞國(guó)良自愿承擔(dān)婚生女俞佳玲自2011年5月起的生活費(fèi)每月1000元,至其大學(xué)畢業(yè)時(shí)止,于每月月底前支付;三、編號(hào)為新347-1的《集體土地拆遷住宅用房調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議》項(xiàng)下的可拆遷安置房屋權(quán)益歸陳國(guó)萍享有,俞國(guó)良自愿承擔(dān)房屋擴(kuò)戶費(fèi)163850元,于2011年12月底前支付給陳國(guó)萍;四、各人名下的存款、債權(quán)、債務(wù),由各人享有或承擔(dān)。
2015年8月4日,寧波市江東區(qū)人民法院依法受理了張國(guó)光與俞國(guó)良、陳國(guó)萍第三人撤銷(xiāo)之訴一案,案號(hào)為(2015)甬東撤初字第1號(hào)。案經(jīng)審理,該院認(rèn)定,2010年4月,俞國(guó)良、陳國(guó)萍從俞國(guó)良父親俞寶成處劃得調(diào)產(chǎn)46.37平方米,與寧波國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)房屋拆遷管理辦公室簽訂《集體土地拆遷住宅用房調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議》一份,載明俞國(guó)良、陳國(guó)萍調(diào)產(chǎn)安置住宅一套,安置面積80.37平方米,并需支付擴(kuò)房費(fèi)163850元。2010年7月21日,浙江強(qiáng)盛建設(shè)工程有限公司寧波分公司向張國(guó)光借款,俞國(guó)良作為擔(dān)保人簽名。俞國(guó)良自2011年5月12日經(jīng)法院調(diào)解離婚后,既未支付過(guò)子女撫養(yǎng)費(fèi),也未支付過(guò)房屋擴(kuò)戶費(fèi),該拆遷安置房因未交擴(kuò)戶費(fèi)至今尚未拿到鑰匙。該院認(rèn)為,陳國(guó)萍、俞國(guó)良在法院主持下協(xié)議離婚,雙方協(xié)商同意俞國(guó)良支付婚生女生活費(fèi)每月1000元,至其大學(xué)畢業(yè)時(shí)止,從長(zhǎng)輩處所得拆遷安置房屋歸陳國(guó)萍所有,該協(xié)議并不違反法律規(guī)定。因俞國(guó)良、陳國(guó)萍離婚訴訟在先,張國(guó)光據(jù)此確定債權(quán)的借款訴訟在后,且俞國(guó)良被判令承擔(dān)連帶責(zé)任。而本案訟爭(zhēng)的拆遷安置房屋系由長(zhǎng)輩處劃得調(diào)產(chǎn)并擴(kuò)房后歸陳國(guó)萍所有,考慮到該房屋面積、價(jià)值及現(xiàn)狀,張國(guó)光認(rèn)為俞國(guó)良存在通過(guò)訴訟調(diào)解的方式,惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的理由不充分,證據(jù)也不足。綜上,該院判決駁回張國(guó)光的訴訟請(qǐng)求
判決結(jié)果
駁回案外人陳國(guó)萍的異議。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟
合議庭
審判長(zhǎng)毛建軍
審判員陳楊
代理審判員張習(xí)
二〇一六年七月二十一日
代書(shū)記員羅丹丹
判決日期
2016-07-21