陳玉榮與陳輝文、江西昌銅高速公路有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2016)贛0926民初511號(hào)
判決日期:2016-12-26
法院:江西省銅鼓縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告陳玉榮(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告陳輝文、被告江西昌銅高速公路有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱被告昌銅高速公路公司)、被告共青城順優(yōu)建筑工程服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告共青城順優(yōu)建筑公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。后原告撤回對(duì)被告昌銅高速公路公司的起訴,本院經(jīng)審查后,準(zhǔn)予原告撤回對(duì)被告昌銅高速公路公司的起訴。原告申請(qǐng)追加江西贛粵高速公路工程有限責(zé)任公司、孫運(yùn)兵作為本案被告,本院經(jīng)審查后,作出(2016)贛0926民初511號(hào)民事裁定書,駁回原告的該申請(qǐng)。本院依職權(quán)追加共青城順優(yōu)建筑工程服務(wù)有限公司作為本案被告。審理期限到期后,雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序,并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),本案延長(zhǎng)審限三個(gè)月。各方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告135728.26元[醫(yī)療費(fèi)17819.7元、殘疾賠償金97236元(24309元/年×20年×20%)、誤工費(fèi)27591.06元(3941.58元/月÷30天×210天)、護(hù)理費(fèi)13795.53元(3941.58元/月÷30天×105天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元(30/天×26天)、營養(yǎng)費(fèi)520元(20/天×26天)、后續(xù)治療費(fèi)1000元、交通費(fèi)1698元、鑒定費(fèi)1480元,總計(jì)161920.29元,原告承擔(dān)10%,被告應(yīng)付145728.26元,減去已付10000元];2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年12月,被告昌銅高速公路公司為了清除高速公路兩邊的雜草樹枝等,將工程交給被告陳輝文。原告受被告陳輝文雇請(qǐng)去砍雜草,約定日工資為100元。2014年12月8日上午11:30左右,因用力過猛,原告在砍草時(shí)不慎摔傷,造成左腓骨平臺(tái)粉碎性骨折和左腓骨骨頭骨折。原告在瀏陽骨科醫(yī)院治療17天后出院,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15938.4元。2016年2月16日又在該院拆除鋼板,住院9天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5811.7元。被告支付1萬元以后未再支付其他費(fèi)用。原告因此次事故終生殘疾,至今不能正常勞動(dòng),被告陳輝文作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告昌銅高速公路公司作為發(fā)包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的,承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告陳輝文辯稱,原告割草受傷是事實(shí),訴訟請(qǐng)求太高,我不知道如何計(jì)算的。我沒有責(zé)任,出于人道主義已經(jīng)支付1萬元。
被告昌銅高速公路公司辯稱,本案與我公司無關(guān),原告不是我公司請(qǐng)的,沒有書面合同,我公司不是適格被告。
被告共青城順優(yōu)建筑公司辯稱,原告做的事不是技術(shù)活,是勞務(wù)。出于人道主義愿意出一些錢,該我公司承擔(dān)的會(huì)承擔(dān)。原告的殘疾賠償應(yīng)按十級(jí)確定,應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告陳輝文支付給原告的1萬元是我公司的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年,被告昌銅高速公路公司與江西贛粵高速公路工程有限責(zé)任公司簽訂合同協(xié)議書,被告昌銅高速公路公司將贛粵高速昌銅段養(yǎng)護(hù)工程發(fā)包給江西贛粵高速公路工程有限責(zé)任公司,江西贛粵高速公路工程有限責(zé)任公司又與被告共青城順優(yōu)建筑公司簽訂《2014年度昌銅高速公路昌奉段迎國檢搶修養(yǎng)護(hù)工程(勞務(wù))合同》,江西贛粵高速公路工程有限責(zé)任公司將昌銅高速昌奉段的搶修養(yǎng)護(hù)工程分包給具備公路養(yǎng)護(hù)資質(zhì)的被告共青城順優(yōu)建筑公司。被告共青城順優(yōu)建筑公司的法定代表人孫運(yùn)兵與被告陳輝文達(dá)成口頭協(xié)議,將清除護(hù)欄板以外的護(hù)坡上的雜草的工程分包給被告陳輝文,按照每公里8500元至9000元的價(jià)格計(jì)算報(bào)酬。2014年12月,原告與被告陳輝文達(dá)成口頭協(xié)議,約定由原告負(fù)責(zé)清除護(hù)欄板以外護(hù)坡上的雜草的工作,按照100元/天從被告陳輝文手中領(lǐng)取報(bào)酬。2014年12月8日11:30左右,原告在砍芒草時(shí)用力過猛不慎踩滑摔入水溝。2014年12月10日,原告被送往瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療,住院17天,于2014年12月27日出院,被診斷為左脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨頭骨折,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15938.4元,在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷4164元。2016年2月16日,原告再次進(jìn)入瀏陽市骨傷科醫(yī)院行鋼板拆除術(shù),住院9天,于2016年2月25日出院,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5811.7元。原告為治療傷情在銅鼓縣人民醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院門診治療233.6元。
2016年4月6日,銅鼓益民司法鑒定中心作出[2016]臨鑒字第87號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書,該鑒定意見認(rèn)為:陳玉榮的傷殘等級(jí)依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》為工傷九級(jí),勞動(dòng)能力喪失20%;陳玉榮的傷殘等級(jí)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為十級(jí)傷殘,勞動(dòng)能力喪失10%;陳玉榮的誤工期為210天、護(hù)理期為105天、營養(yǎng)期為105天、后續(xù)治療費(fèi)為1000元。此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1480元。
原告職業(yè)為農(nóng)民。原告住院期間由其丈夫護(hù)理,護(hù)理人員職業(yè)為農(nóng)民且無固定收入。原告受傷后被告共青城順優(yōu)建筑公司通過被告陳輝文向原告支付了1萬元。
以上事實(shí),雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告陳輝文在本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)賠償原告陳玉榮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)46875.35元,扣減被告共青城順優(yōu)建筑公司已墊付的10000元,被告陳輝文還需賠償原告陳玉榮36875.35元。
二、被告共青城順優(yōu)建筑工程服務(wù)有限公司對(duì)本判決書第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3014元,由原告負(fù)擔(dān)2292元,由被告陳輝文負(fù)擔(dān)722元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴至江西省宜春市中級(jí)人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院,賬號(hào):02×××48,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交,按自動(dòng)撤回上訴處理)
合議庭
審判員袁小紅
二〇一六年十二月二十六日
書記員劉萍
判決日期
2016-12-26