曲靖市中醫(yī)醫(yī)院、解玉珍勞動爭議二審民事判決書
案號:(2016)云03民終990號
判決日期:2016-07-18
法院:云南省曲靖市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人曲靖市中醫(yī)院因與被上訴人曲靖市中醫(yī)院勞動爭議一案,不服麒麟?yún)^(qū)人民法院(2016)云0302民初786號民事判決,向本院提起上訴,本院于2016年6月6日受理后依法組成合議庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原審法院確認(rèn)的法律事實是:自2008年1月1日起,原告在被告單位工作,雙方存在無固定期限的勞動合同關(guān)系。2013年7月底,原告因病到昆明腫瘤醫(yī)院住院治療,后就未到被告單位上班,被告按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)向原告發(fā)放工資至2014年4月。期間,被告未為原告繳納各項社會保險,原告自2002年開始自己繳納養(yǎng)老保險。自2008年至2015年,原告自己繳納養(yǎng)老保險費共計32226元。另查明,原告于2014年6月24日訴至本院,提出的訴請為要求判令由被告為原告補辦自1998年4月至2014年4月應(yīng)該享受的全部社會保險及醫(yī)療保險。本院于2015年2月26日作出(2014)麒民初字第1644號民事判決書,判決由被告為原告補繳自2008年1月1日起至2014年4月30日止的醫(yī)療保險。原告上訴后,曲靖市中級人民法院作出的(2015)曲中民終字第671號民事判決書維持了該項判決。原告因?qū)η甘袆趧尤耸聽幾h調(diào)解仲裁委員會作出的曲市勞人仲案(2015)91號不予受理通知書不服,訴至法院,請求法院判令:1、由被告補償原告自2008年至2015年期間,原告自己繳納的養(yǎng)老保險費32223元,及雙倍工資268800元,同時與原告簽訂書面無固定期限的勞動合同;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。一審?fù)徶?,原告自動放棄第一項訴訟請求中關(guān)于雙倍工資和簽訂無固定期限勞動合同的內(nèi)容。
原審法院認(rèn)為,勞動者的合法權(quán)益依法應(yīng)得到保護(hù)?!吨腥A人民共和國社會保險法》第十條第一款規(guī)定:“職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險,由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險費?!北景钢?,原告系被告單位職工,但被告未為原告繳納養(yǎng)老保險費,原告自己繳納自2008年至2015年的養(yǎng)老保險費共計32226元,被告應(yīng)向原告支付自2008年至2015年養(yǎng)老保險費的單位應(yīng)繳部分,即23018.57元(32226元×)。另被告提出的重復(fù)起訴的問題,本院認(rèn)為,原告于2014年6月24日提出的訴訟請求為補交各項社會保險及醫(yī)療保險,因養(yǎng)老保險不能重復(fù)繳納,原告的該訴請未能得到支持,原告本次的訴訟請求為補償自己繳納的養(yǎng)老保險費,本案符合起訴條件且不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(五)項規(guī)定的情形,故被告的抗辯理由,本院不予采信。綜上所述,依照《中華人民共和國社會保險法》第十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(五)項之規(guī)定,判決如下:由被告曲靖市中醫(yī)醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告解玉珍自2008年至2015年養(yǎng)老保險費的單位應(yīng)繳部分23018.57元。案件受理費10元(免交)。
一審宣判后,曲靖市中醫(yī)院不服,向本院提起上訴,請求:1、撤銷一審判決;2、依法改判駁回被上訴人要求上訴人補償2008年~2015年的養(yǎng)老保險的訴訟請求;3、一、二審的訴訟費用由被上訴人承擔(dān);主要上訴理由如下:1、上訴人在一審所舉的證據(jù)能夠認(rèn)定被上訴人的訴求屬于重復(fù)起訴,依法應(yīng)當(dāng)駁回。雖然在前兩次訴訟中關(guān)于養(yǎng)老保險的訴訟請求在文字上表述不一致,但實質(zhì)要求還是一致的,依然是要求補償其繳納的養(yǎng)老保險的費用,屬于重復(fù)起訴。2、一審法院未對上訴人提出關(guān)于該項訴訟請求已經(jīng)過了仲裁時效的問題做出任何認(rèn)定。從被上訴人自己開始繳納養(yǎng)老保險的2008年被上訴人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害。即使按照被上訴人在之前的訴訟中辯稱的其在未到醫(yī)院上班時(也就是2013年7月)才知道自己的權(quán)益收到侵害,開始計算,也已超過仲裁時效。正因如此,仲裁委才會認(rèn)定被上訴人的仲裁請求已過仲裁時效,裁定不予受理。3、法院已查明被上訴人于2013年7月底就未到上訴人醫(yī)院上班,卻認(rèn)為雙方并沒有解除勞動關(guān)系,還要求上訴人補償其自2008年到2015年的養(yǎng)老保險費用,認(rèn)定事實錯誤。自2013年7月起至今都未到醫(yī)院上班且未請假的被上訴人,不可能還與上訴人之間存在勞動關(guān)系,二審人民法院依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行糾正,確認(rèn)上訴人與被上訴人之間的勞動關(guān)系自2013年7月就已經(jīng)終止。綜上,一審法院認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,請求二審法院在依法查明事實的基礎(chǔ)上,維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,判令駁回被上訴人對上訴人的全部訴訟請求。
經(jīng)二審審理查明,原審認(rèn)定的案件基本事實與本案的基本事實一致,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費予以免交。
本判決為終審判決。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi),向原審人民法院申請強制執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年
合議庭
審判長遲少杰
審判員張玲玲
審判員朱婧然
二〇一六年七月十八日
書記員朱丹
判決日期
2016-07-18