国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告曾小勤訴被告涂志斌、上海平展貨物運輸代理有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案，依法適用簡易程序于2017年8月22日公開開庭進行了審理。原告曾小勤的委托訴訟代理人黃玉飛，被告涂志斌、被告上海平展貨物運輸代理有限公司的法定代表人涂俊杰到庭參加訴訟，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告曾小勤向本院提出請求，要求兩被告賠償醫(yī)療費7357.16元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2400元（40元／天×60天）、精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金51040元（25520元／年×20年×10%）、護理費4200元（70元／天×60天）、誤工費9200元（2300元／月×4個月）、交通費700元、施救費200元、殘疾輔助器具費108元、衣物損失費1582元、車輛修理費1200元、鑒定費1950元、代理費3000元；其中，要求被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先予賠償，交強險和商業(yè)險限額以外的損失，由被告涂志斌、上海平展貨物運輸代理有限公司承擔。事實和理由：2016年12月12日8時38分許，被告涂志斌駕駛牌號為滬ＤＫＸＸＸＸ重型半掛牽引車在浙江省平湖市興港路與東西大道路口處與騎駛電動自行車的原告發(fā)生相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。平湖市公安局交通警察大隊對本起事故作出責任認定，認定涂志斌負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，評定ＸＸＸ傷殘；給予休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。被告涂志斌駕駛牌號為滬ＤＫＸＸＸＸ重型半掛牽引車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。 原告對自己的主張向本院提供如下證據(jù)： 1、道路交通事故認定書，駕駛證、行駛證，交強險及商業(yè)險保單；2、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票；3、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；4、交通費票據(jù)、施救費票據(jù)；5、車輛修理費票據(jù)、衣服售貨憑證；6、殘疾輔助器具費票據(jù)；7、代理費收據(jù)。 被告涂志斌辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議，本被告系上海平展貨物運輸代理有限公司員工，事故發(fā)生時在執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由被告上海平展貨物運輸代理有限公司承擔相應(yīng)的賠償責任。 被告上海平展貨物運輸代理有限公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議，駕駛員涂志斌是本被告員工，事故發(fā)生時在執(zhí)行工作任務(wù)，本被告同意承擔相應(yīng)的賠償責任。對于原告主張的鑒定費、殘疾輔助器具費要求由保險公司承擔；殘疾賠償金、精神損害撫慰金要求由保險公司按責足額賠償；衣物損失費不同意承擔；代理費認為過高，要求法院調(diào)低。事故發(fā)生后支付原告現(xiàn)金6000元，要求在本案中一并處理。 被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司書面辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故責任認定沒有異議，滬ＤＫＸＸＸＸ重型半掛牽引車在本公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告主張的醫(yī)療費要求由法院審核；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可1800元；誤工費無異議；護理費認可2400元；交通費認可500元；施救費不予認可；物損費認可1200元；殘疾輔助器具費不予認可；精神損害撫慰金認可2000元；殘疾賠償金認可25520元；鑒定費、代理費不屬于保險公司賠付范圍。 本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月12日8時38分許，被告涂志斌駕駛牌號為滬ＤＫＸＸＸＸ重型半掛牽引車在浙江省平湖市興港路與東西大道路口處與騎駛電動自行車的原告發(fā)生相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。平湖市公安局交通警察大隊對本起事故作出責任認定，認定涂志斌負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。2017年4月13日，原告的傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見：被鑒定人曾小勤之左脛骨平臺外側(cè)骨折，左腓骨小頭骨折，左膝外側(cè)半月板前角撕裂，左膝前交叉韌帶損傷，致左下肢喪失功能11%，日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成ＸＸＸ傷殘；酌情給予休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。 另查明，被告涂志斌系被告上海平展貨物運輸代理有限公司員工，事故發(fā)生時其駕駛車輛在執(zhí)行工作任務(wù)，其駕駛的牌號為滬ＤＫＸＸＸＸ重型半掛牽引車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。 再查明，事故發(fā)生后被告上海平展貨物運輸代理有限公司已支付原告現(xiàn)金6000元，要求在本案中一并處理，原告對此表示無異議。 基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下： 1、原告主張醫(yī)療費7357.16元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金51040元、精神損害撫慰金4000元、誤工費9200元、施救費200元、車輛修理費1200元、殘疾輔助器具費108元、鑒定費1950元，本院認為原告上述主張并無不當，予以確認。 2、原告主張護理費4200元（70元／天×60天）。本院根據(jù)原告受傷的程度、司法鑒定意見書及本地區(qū)護工市場行情，酌定原告的護理費3600元（60元／天×60天） 3、原告主張交通費700元。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司認可500元，原告對此予以認可，故本院確認原告的交通費為500元。 4、原告主張衣物損失費1582元。原告對此主張依據(jù)不足，本院根據(jù)本起事故狀況，酌定原告的衣物損失費為300元。 5、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為了訴訟聘請代理人所支付的費用，可以作為原告的實際損失，為了更好地平衡雙方當事人之間的利益及根據(jù)被告的賠償數(shù)額，酌定原告的代理費為2000元

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車責任強制保險限額內(nèi)賠付原告曾小勤醫(yī)療費7320元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金51040元、精神損害撫慰金4000元、誤工費9200元、護理費3600元、交通費500元、施救費200元、衣物損失費300元、車輛修理費1200元、殘疾輔助器具費108元，合計80148元； 二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告曾小勤醫(yī)療費37.16元、鑒定費1950元，合計1987.16元中的80%即1589.73元； 三、被告上海平展貨物運輸代理有限公司賠償原告曾小勤代理費2000元；扣除被告上海平展貨物運輸代理有限公司已支付原告現(xiàn)金6000元，故原告曾小勤于本判決生效之日起十日內(nèi)應(yīng)返還被告上海平展貨物運輸代理有限公司4000元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費1980元，減半收取計990元，由原告曾小勤負擔40元，被告上海平展貨物運輸代理有限公司負擔950元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院

審判員陸沈平 二〇一七年八月三十日 書記員肖文文

2017-08-30