国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

關(guān)于原告（反訴被告）山西東泰重工鍛壓有限公司訴被告（反訴原告）定襄縣同立重工有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）委托代理人張偉、王明艷，被告（反訴原告）委托代理人張立義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告（反訴被告）山西東泰重工鍛壓有限公司訴稱，原、被告2017年7月19日簽訂《加工定做合同》，合同約定：原告委托被告加工齒圈及機加工，鍛加工費位1.7元／Ｋｇ，機加工不收加工費。被告按原告提供的圖紙、技術(shù)要求加工。原告于7月21日、7月26日將三個21000Ｋｇ鋼錠交付被告。被告于2017年8月14日將第一件齒圈交付原告，原告驗收合格。8月31日原告提第二件齒圈時發(fā)現(xiàn)與圖紙不符，被告以原告交付圖紙時未交待清楚為由不承認其加工錯誤。9月13日原告將第三件齒圈拉走，支付被告鍛費、割料費61790 元。原告認為，被告未按圖紙加工造成齒圈不符合質(zhì)量要求，被告無法修理、重做。為此訴至法院請求被告賠償損失：（1）鋼錠款93806元，（2）鋼錠運費2100元，（3）熱處理費13600，（4）割料費1330元，合計110836元。 被告（反訴原告）定襄縣同立重工有限公司辯稱，原告所述不是事實，原、被告于2017年7月19日簽訂加工定做合同，經(jīng)原告技術(shù)人員驗收合格后于2017年8月8日、8月13日、8月21日原告提走全部齒圈，該加工定作合同履行完畢。后原告熱處理后與我公司口頭約定進行粗加工，我公司按照原告要求進行粗加工后，原告認為粗加工致產(chǎn)品報廢，我公司認為粗加工在原告指示下進行的，齒圈報廢與我公司無關(guān)，請求駁回原告訴訟請求。另原告尚欠被告鍛造費28900元，被告代原告付割料費1330元，合計30230元，該項費用依法提起反訴。 經(jīng)審理查明，2017年7月19日，原告（反訴被告）東泰公司與被告（反訴原告）同立公司簽訂《加工定做合同》一份，約定東泰公司提供原材料，由同立公司鍛造加工圖號ＤＴ-2017-5-10-1相同齒圈三件，齒圈每件重重17000Ｋｇ，加工費1.7元／Ｋｇ，共計86700元。鋼錠氣割費用由東泰公司承擔(dān)。合同簽訂后，東泰公司從山東禹城購買20ＣｒＭｎＭｏ鋼錠3根，按照約定提供給同立公司，該鋼錠每根重21000Ｋｇ，購價4.45元／Ｋｇ，每根支出運費2100元。同立公司按照合同約定完成齒圈鍛造加工，每件支出氣割費1330元。合同標(biāo)的物交付后，東泰公司收回鍛造加工邊角料并支付加工費、氣割費61790元，尚欠同立公司一件齒圈加工費28900元。東泰公司對3件齒圈自行熱處理后，口頭約定由同立公司回收機床加工下腳料免費對該批齒圈進行機床粗加工，第一件齒圈要求按成品圖紙數(shù)據(jù)外截取30ｍｍ×30ｍｍ環(huán)件進行本體質(zhì)量檢測，同立公司按照約定交付產(chǎn)品。同立公司在機床粗加工第二件齒圈時，變更另一位工人賀某進行車床操作，在成品圖紙數(shù)據(jù)內(nèi)進行了環(huán)件截取，致該齒圈報廢。為此雙方產(chǎn)生糾紛，機床粗加工合同中止。協(xié)商未果后，東泰公司訴至本院，同立公司提起反訴。庭審中同立公司辯述及賀某出庭證實，該操作是按照東泰公司指示而為。經(jīng)調(diào)解，雙方達不成協(xié)議。 上述事實，有合同編號ＤＴ-2017-02的加工定做合同、山西東泰重工鍛壓有限公司圖紙、貨物實際照片、證人證言及雙方當(dāng)事人開庭陳述等經(jīng)雙方質(zhì)證在案佐證

一、被告（反訴原告）定襄縣同立重工有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）山西東泰重工鍛壓有限公司107080元。 二、原告（反訴被告）山西東泰重工鍛壓有限公司返還被告（反訴原告）定襄縣同立重工有限公司20ＣｒＭｎＭｏ鍛造邊角料4000Ｋｇ。 三、駁回被告（反訴原告）定襄縣同立重工有限公司的訴訟請求。 如果未按照本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2516.72元，由被告（反訴原告）定襄縣同立重工有限公司負擔(dān)。反訴費277.88元，由原告（反訴被告）山西東泰重工鍛壓有限公司負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院

審判長李山河 人民陪審員閆小琴 人民陪審員郭曉霞 二〇一八年三月十九日 書記員張燕杰

2017-03-19