国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原審原告鐘山供電局（以下簡稱“供電局”）與原審被告六盤水瑞辰商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱“瑞辰公司”）、六盤水瑞辰商貿(mào)有限責(zé)任公司鐘山一礦（以下簡稱“鐘山一礦”）、貴州通林礦業(yè)投資股份有限公司（以下簡稱“通林公司”）、王興高、趙小查供用電合同糾紛一案，本院于2015年9月6日作出（2015）黔鐘民初字第3105號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決，于2016年9月28日作出（2016）黔0201民監(jiān)2號(hào)民事裁定，再審本案。再審過程中，原審原告供電局以本案原審被告鐘山一礦系原審被告瑞辰公司2010年設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)為由，向本院提出撤回對(duì)原審被告鐘山一礦的起訴。本院于2017年6月6日作出（2016）黔0201民再11號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許原審原告供電局撤回對(duì)原審被告鐘山一礦的起訴。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告供電局的委托訴訟代理人秦博，原審被告瑞辰公司、通林公司、王興高的委托訴訟代理人王仕恩，原審被告趙小查及其委托訴訟代理人周傳江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原審原告供電局再審請(qǐng)求：1、判令被告支付2015年3月、5月、6月份已使用電費(fèi)520465.51元給原告，支付逾期交納電費(fèi)違約金55617元（從2015年6月28起仍按合同約定每日2‰計(jì)算違約金至電費(fèi)付清之日止），以上共計(jì)576082.51元；2、判令被告支付律師代理費(fèi)17347元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告系合法的供電企業(yè)，被告系能源開發(fā)企業(yè)，屬于大工業(yè)用電企業(yè)，鐘山一礦與原告簽訂《供用電合同》（高壓），合同主要2.1.1、“供電方（原告）以額定頻率為50赫茲，額定電壓為10ＫＶ千伏的交流電源向用電方供電”、合同5.2.1、“電費(fèi)結(jié)算周期為每月”、合同5.2.2、“用電方應(yīng)在每月28日前一次性結(jié)清當(dāng)期電費(fèi)”、合同8.7、“用電方逾期交納電費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約金自逾期之日起，當(dāng)年欠費(fèi)的每日按欠費(fèi)總額的千分之二計(jì)算”。合同簽訂后，原告根據(jù)合同的約定向用電方供電至今，但用電方在2014年1月份開始欠費(fèi)嚴(yán)重，為此于2014年2月28日被告通林限公司（乙方）就下屬鐘山一礦欠電費(fèi)事宜與原告（甲方）簽訂《還款協(xié)議》，對(duì)今后各月發(fā)生的電費(fèi)支付進(jìn)行了約定。還款協(xié)議特別約定2014年2月份以后發(fā)生的電費(fèi)按《供用電合同》約定支付即每月28日前支付，如果乙方未按期支付承擔(dān)逾期違約金，甲方向乙方主張權(quán)利所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、律師代理費(fèi)均由乙方承擔(dān)。另外，被告王興高、趙小查因鐘山一礦一再違約欠費(fèi)嚴(yán)重，于2014年10月30日以個(gè)人名義與原告簽訂《擔(dān)保協(xié)議書》，自愿為鐘山一礦在簽訂協(xié)議前和簽訂協(xié)議后所欠的所有電費(fèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并提供車輛作為擔(dān)保。2015年5月6日，鐘山一礦又與原告簽訂《承諾書》，專門就3月、5月、6月電費(fèi)及以后電費(fèi)進(jìn)行約定，原告對(duì)欠費(fèi)交納時(shí)間一再延期。但以上簽訂《還款協(xié)議》、《擔(dān)保協(xié)議》、《承諾書》后仍未按約定按時(shí)支付已使用電費(fèi)，一再違約，原告在6月對(duì)鐘山一礦進(jìn)行停電。鐘山一礦在2015年3月份使用的電費(fèi)為239448.48元、5月份使用的電費(fèi)為208619.11元、6月份停電前已使用電費(fèi)72397.92元，合計(jì)520465.51元。被告均未支付電費(fèi)，被告的行為已構(gòu)成違約。綜上，根據(jù)《供用電合同》、《還款協(xié)議》、《承諾書》的約定，鐘山一礦應(yīng)當(dāng)按期支付所欠電費(fèi)，同時(shí)承擔(dān)違約金。被告瑞辰公司作為鐘山一礦的總公司，依法應(yīng)當(dāng)為分公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，被告通林公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。被告王興高、趙小查為電費(fèi)提供個(gè)人擔(dān)保，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。違約金計(jì)算為：3月份欠電費(fèi)金額239448.48元，從2015年3月28日起計(jì)算至2015年6月28日（共90日）即239448.48×2‰×90日＝43100元；5月份欠電費(fèi)208619.11元×2‰×30日（5月28日至6月28日）＝12517元。截止2015年6月28日起每日仍按合同約定每日欠2‰計(jì)算違約金至所欠電費(fèi)付錢之日。同時(shí)被告未按《還款協(xié)議》、《承諾書》支付電費(fèi)導(dǎo)致原告聘請(qǐng)律師起訴至法院，被告還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師代理費(fèi)17347元（該費(fèi)用計(jì)算以貴州省律師收費(fèi)暫行規(guī)定計(jì)算為基礎(chǔ),在此基礎(chǔ)上根據(jù)與鐘山供電局達(dá)成法律顧問合同再優(yōu)惠30%計(jì)算的結(jié)果）。 原審被告瑞辰公司、通林公司、王興高再審辯稱，1、原告方的《供用電合同》、《還款協(xié)議》、《承諾書》，瑞辰公司從還款協(xié)議來看，瑞辰公司的電費(fèi)由通林公司來承擔(dān)，瑞辰公司不是適格的被告，只應(yīng)該是第三人，在訴訟中只是起到協(xié)助查明案情的作用；2、從還款協(xié)議來看，雙方簽訂的還款協(xié)議主要解決的是被告所欠的2013年12月15日到2014年2月15日之間的電費(fèi)，這一部分電費(fèi)已經(jīng)支付給原告。原告方所起訴的2015年3、5、6月所欠的電費(fèi)，這幾個(gè)月的電費(fèi)通林公司不應(yīng)承擔(dān)，實(shí)際使用者是瑞辰公司；3、針對(duì)王興高來說，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，王興高所擔(dān)保的電費(fèi)是瑞辰公司2014年所發(fā)生的電費(fèi)，2014年的電費(fèi)已經(jīng)全部支付完畢，兩個(gè)自然人所提供的擔(dān)保物已經(jīng)全部取得，原告現(xiàn)在根據(jù)所簽訂的擔(dān)保協(xié)議書來要求王興高承擔(dān)責(zé)任，是沒有法律依據(jù)的，擔(dān)保協(xié)議是擔(dān)保2014年的電費(fèi)，但是原告方起訴的是2015年的電費(fèi)，從擔(dān)保協(xié)議書的內(nèi)容看，該擔(dān)保協(xié)議書是無效的擔(dān)保，協(xié)議書屬于人保的范圍，雙方之間所簽訂的電費(fèi)所發(fā)生的時(shí)間2014年2月15日，協(xié)議簽署的日期到原告方起訴的時(shí)間已經(jīng)超過了6個(gè)月，即使協(xié)議有效，保證期間也已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間，因此，王興高不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。針對(duì)律師費(fèi)，如果有委托合同及發(fā)票，就應(yīng)該得到支持。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 原審被告趙小查再審辯稱，1、趙小查只是承擔(dān)關(guān)于電費(fèi)的擔(dān)保責(zé)任，而沒有關(guān)于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他的費(fèi)用；2、在2014年10月30日簽訂擔(dān)保協(xié)議之前的所有電費(fèi)已經(jīng)履行完畢，不存在再擔(dān)保的問題，原告起訴的是發(fā)生在簽訂擔(dān)保協(xié)議之后的電費(fèi)，而此時(shí)對(duì)擔(dān)保人來說電費(fèi)尚未發(fā)生，原告要求趙小查承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是沒有法律依據(jù)的，該擔(dān)保協(xié)議的約定也是無效的；3、從本案可以看出，本案的實(shí)際債務(wù)人就為鐘山一礦，在原告已經(jīng)放棄對(duì)債務(wù)人主張債權(quán)的情況下，擔(dān)保人將不應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任；4、本案被告趙小查承擔(dān)的是人保的角色，從原告起訴的時(shí)間來看，在簽訂保證合同后，原告未在法律規(guī)定的保證期間內(nèi)以任何方式向擔(dān)保人趙小查主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，已經(jīng)超過6個(gè)月的保證期間，請(qǐng)求駁回原告的訴求。 原審原告供電局向本院起訴請(qǐng)求與再審請(qǐng)求一致。本院原審查明事實(shí)：原告與被告鐘山一礦于2014年1月2日簽訂《供用電合同》（高壓），合同2.1.1、“供電方（原告）以額定頻率為50赫茲，額定電壓為10ＫＶ千伏的交流電源向用電方供電”、合同5.2.1、“電費(fèi)結(jié)算周期為每月”、合同5.2.2、“用電方應(yīng)在每月28日前一次性結(jié)清當(dāng)期電費(fèi)”、合同8.7、“用電方逾期交納電費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約金自逾期之日起，當(dāng)年欠費(fèi)的每日按欠費(fèi)總額的千分之二計(jì)算。”。原告與被告鐘山一礦簽訂合同后原告根據(jù)合同的約定向被告供電至今，但被告鐘山一礦并未按時(shí)支付電費(fèi)，從2014年1月份開始欠費(fèi)，為此，通林公司就下屬鐘山一礦欠電費(fèi)事宜于2014年2月28日與原告簽訂《還款計(jì)劃》，對(duì)今后各月發(fā)生的電費(fèi)支付進(jìn)行了約定。還款協(xié)議特別約定2014年2月份以后發(fā)生的電費(fèi)按《供用電合同》約定支付即每月28日前支付，如果乙方未按期支付承擔(dān)逾期違約金，甲方（原告）向被告主張權(quán)利所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、律師代理費(fèi)均由乙方承擔(dān)。另外被告王興高、趙小查因六盤水市鐘山區(qū)鎮(zhèn)藝煤礦欠費(fèi)嚴(yán)重，于2014年10月30日以個(gè)人名義與原告簽訂《擔(dān)保協(xié)議書》，自愿為鐘山一礦在簽訂協(xié)議前和簽訂協(xié)議后所欠的所有電費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并提供車輛作為擔(dān)保，2015年5月6日被告鐘山一礦又向原告出具《承諾書》。但以上被告在簽訂《還款協(xié)議》、《擔(dān)保協(xié)議》、《承諾書》后仍未按約定按時(shí)支付已使用電費(fèi)。2015年3月份使用的電費(fèi)為23948.48元、5月份使用的電費(fèi)為208619.11元、6月份停電前已使用電費(fèi)72397.92元，合計(jì)：520465.51元。為此原告向本院主張權(quán)利產(chǎn)生律師代理費(fèi)17347元。本院原審認(rèn)為，原告與被告鐘山一礦簽訂的《供用電合同》（高壓）是雙方的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)，合同簽訂后原告已履行了供電義務(wù)，被告鐘山一礦就應(yīng)按合同的約定積極履行付款義務(wù)；被告通林公司就下屬鐘山一礦欠電費(fèi)事宜與原告簽訂《還款計(jì)劃》，被告王興高、趙小查為該欠款提供擔(dān)保，并與原告簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，就應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行付款義務(wù)和承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；由于五被告未履行合同和協(xié)議約定的義務(wù)，導(dǎo)致原告起訴，責(zé)任在五被告；被告瑞辰公司、鐘山一礦、通林公司應(yīng)承擔(dān)支付欠款的責(zé)任；被告王興高、趙小查應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。由于被告的違約，原告要求履行支付欠款及違約金、律師代理費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予以支持；原告主張的違約金是根據(jù)的合同約定計(jì)算的，其請(qǐng)求應(yīng)予以支持，其違約金計(jì)算為：3月份欠電費(fèi)產(chǎn)生的違約金為239448.48元×2‰×90日＝43100元（3月份欠電費(fèi)239448.48元，從2015年3月28日起計(jì)算至2015年6月28日共90日）、5月份欠電費(fèi)產(chǎn)生的違約金為208619.11元×2‰×30日＝12517元（5月份欠電費(fèi)208619.11元，從5月28日至6月28日，共30日），違約金共計(jì)55617元；被告瑞辰公司、鐘山一礦、通林公司、王興高、趙小查經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄答辯的權(quán)利和對(duì)原告訴訟主張的認(rèn)可。本院原審判決：一、被告瑞辰公司、鐘山一礦、通林公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付欠原告供電局2015年3月至6月電費(fèi)520465.51元，并支付此期間的違約金55617元及律師代理費(fèi)17347元，合計(jì)593429.51元；二、被告王興高、趙小查對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。案件受理費(fèi)9752元，因適用簡易程序減半收取4876元，由被告瑞辰公司、鐘山一礦、通林公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告瑞辰公司、鐘山一礦、通林公司連同上述款項(xiàng)一并返還給原告，被告王興高、趙小查承擔(dān)連帶返還責(zé)任）。 本院再審過程中，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原審原告提交的證據(jù)：供用電合同，能證明供電局與鐘山一礦簽訂供用電合同及約定的事實(shí)，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)；電費(fèi)清單，能證明差欠電費(fèi)金額的事實(shí)，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)；供電局與通林公司簽訂的《還款協(xié)議》，該協(xié)議約定的系2013年12月15日至2014年2月15日止所欠電費(fèi)，包含通林公司所屬鐘山一礦、通達(dá)煤礦、鎮(zhèn)藝煤礦電費(fèi)，供電局主張的是2015年3月、5月、6月鐘山一礦所欠電費(fèi)，與本案爭議無關(guān)聯(lián)性，故對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；鐘山一礦出具的承諾書，能證明差欠電費(fèi)、承諾還款時(shí)間以及承擔(dān)律師費(fèi)的事實(shí)，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)；擔(dān)保協(xié)議，能證明王興高、趙小查與供電局簽訂擔(dān)保協(xié)議的事實(shí)，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)；王興高出具的承諾書，能證明王興高向供電局承諾對(duì)鐘山一礦所拖欠的電費(fèi)進(jìn)行擔(dān)保及保證期限至電費(fèi)全部付清之日的事實(shí)，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)；9、代理費(fèi)票據(jù)，能證明供電局為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)支付律師代理費(fèi)17347元的事實(shí)，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下：2014年1月2日，供電局（供電方）與鐘山一礦（用電方）簽訂《供用電合同（高壓）》，合同約定：“供電方以額定頻率為50赫茲，額定電壓為10ＫＶ千伏的交流電源向用電方供電，電費(fèi)結(jié)算周期為每月，用電方應(yīng)在每月28日前一次性結(jié)清當(dāng)期電費(fèi)，用電方逾期交納電費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，違約金自逾期之日起，當(dāng)年欠費(fèi)的每日按欠費(fèi)總額的千分之二計(jì)算?！焙贤炗喓?，供電局根據(jù)合同的約定向用電方供電。2014年10月30日，王興高、趙小查分別與供電局簽訂《擔(dān)保協(xié)議書》。2015年2月，鐘山一礦開始未支付供電局電費(fèi)。2015年5月6日，鐘山一礦向供電局出具《承諾書》，主要內(nèi)容為：“由于我礦資金短缺，未按照與貴局簽訂的《供用電合同》約定的期限按時(shí)交付電費(fèi)，2015年3月電費(fèi)至今仍未支付給貴局，現(xiàn)我礦向貴局鄭重承諾：1、2015年3月所欠電費(fèi)239448.48元，承諾于2015年6月20日前一次交清；2、2015年5月所產(chǎn)生電費(fèi)，承諾于2015年5月28日前一次交清；3、2015年6月所產(chǎn)生電費(fèi)，承諾于2015年6月28日前一次交清；4、從2015年7月起我礦嚴(yán)格按照與貴局簽訂的《供用電合同》約定每月28日前按期交納；5、如我礦未按以上承諾的任一時(shí)間節(jié)點(diǎn)足額交清電費(fèi)，導(dǎo)致貴局因主張債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用，我礦自愿承擔(dān)”。鐘山一礦出具《承諾書》后，并未履行承諾。2015年7月16日，王興高向供電局出具《承諾書》，承諾對(duì)鐘山一礦拖欠供電局的電費(fèi)，承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限直至鐘山一礦將供電局的電費(fèi)全部付清之日止。王興高承諾后，亦未支付給供電局電費(fèi)。2015年3月份欠電費(fèi)為23948.48元、5月份欠電費(fèi)為208619.11元、6月份停電前欠電費(fèi)為72397.92元，合計(jì)520465.51元。為此，供電局向本院主張權(quán)利產(chǎn)生律師代理費(fèi)17347元。 另查明，2016年12月9日，瑞辰公司向本院出具《情況說明》，內(nèi)容為：“鐘山一礦原系國有企業(yè)，后來在改制過程中被瑞辰公司收購，收購之后，營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證上的主體都是瑞辰公司，對(duì)外也是以瑞辰公司的名義進(jìn)行活動(dòng)，只是采礦證上的名字還是鐘山一礦”

一、撤銷本院（2015）黔鐘民初字第3105號(hào)民事判決； 二、原審被告六盤水瑞辰商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原審原告鐘山供電局電費(fèi)520465.51元、違約金55617元及律師代理費(fèi)17347元，合計(jì)593429.51元。2015年6月29日之后至本判決確定的履行期限屆滿之日止的違約金，以電費(fèi)520465.51元為基數(shù)，仍按日2‰計(jì)算支付； 三、原審被告王興高對(duì)上述電費(fèi)520465.51元承擔(dān)連帶支付責(zé)任，對(duì)其代為承擔(dān)支付的部分，有權(quán)向原審被告六盤水瑞辰商貿(mào)有限責(zé)任公司追償； 四、駁回原審原告鐘山供電局的其他訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)9752元，由原審被告六盤水瑞辰商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（原審原告已自愿預(yù)交，由原審被告六盤水瑞辰商貿(mào)有限責(zé)任公司連同上述款項(xiàng)一并返還給原審原告）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級(jí)人民法院

審判長姜志成 人民陪審員戴賢敏 人民陪審員祝啟群 二〇一七年八月十一日 書記員王藝璇

2017-08-11