寶雞金誠不動產(chǎn)評估咨詢有限公司與寶雞雍興玻璃纖維有限責(zé)任公司委托合同糾紛一審民事判決書
案號:(2017)陜0323民初995號
判決日期:2017-08-08
法院:岐山縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告寶雞金誠不動產(chǎn)評估咨詢有限公司與被告寶雞雍興玻璃纖維有限責(zé)任公司委托合同糾紛一案,本院于2017年06月09日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告寶雞金誠不動產(chǎn)評估咨詢有限公司委托代理人馮秀萍到庭參加訴訟,被告寶雞雍興玻璃纖維有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴,本案依法缺席進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
寶雞金誠不動產(chǎn)評估咨詢有限公司訴稱,訴訟請求:1、判令被告立即支付原告評估費6000元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2015年8月,原告對岐山縣國土局擬收回一宗建設(shè)用地使用權(quán)價值進行評估,同時約定該評估費12000元由被告承擔(dān),自原告開具發(fā)票之日被告支付全部評估費用。2015年10月12日,原告向被告出具發(fā)票,被告僅支付評估費6000元,其余一直拖欠。原告催要后,被告承諾2017年6月1日前付清,但到期后被告仍未支付?,F(xiàn)依法提起訴訟,請求判如所請。
被告寶雞雍興玻璃纖維有限責(zé)任公司未作答辯。
經(jīng)審理查明:2015年8月,原告對岐山縣國土局擬收回一宗建設(shè)用地使用權(quán)價值進行評估,同時與被告約定該評估費12000元由被告承擔(dān),自原告開具發(fā)票之日被告支付全部評估費用。2015年10月12日,原告向被告出具發(fā)票,被告僅支付評估費6000元,其余一直拖欠。原告催要后,被告承諾2017年6月1日前付清,但到期后被告仍未支付。
上述事實,有原告陳述,原告提供的評估費發(fā)票復(fù)印件1份,網(wǎng)上銀行電子回單1份在卷佐證,經(jīng)審核屬實已于確認
判決結(jié)果
被告寶雞雍興玻璃纖維有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清原告評估費6000元。
如果被告寶雞雍興玻璃纖維有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取,由被告寶雞雍興玻璃纖維有限責(zé)任公司負擔(dān)25元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省寶雞市中級人民法院
合議庭
審判員楊紅社
二〇一七年八月八日
(院?。?書記員王佩玉
判決日期
2017-08-08