滿洲里聯(lián)眾木業(yè)有限責(zé)任公司與江蘇毓恒建設(shè)工程有限公司、滿洲里聯(lián)眾熱電有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛管轄民事裁定書
案號:(2017)內(nèi)07民轄終28號
判決日期:2017-08-08
法院:呼倫貝爾市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人滿洲里聯(lián)眾木業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱聯(lián)眾公司)因建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服滿洲里市人民法院(2017)內(nèi)0781民初69號民事裁定,向本院提起上訴
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
聯(lián)眾公司上訴稱,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第一百五十六條的規(guī)定以及《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定,當(dāng)事人增加、變更訴訟請求以及提起反訴應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查結(jié)束前提出。該案并未開庭也未進(jìn)行實體審理,未到提出反訴的最后期限,故一審裁定稱該案本訴與反訴標(biāo)的額未超出一審法院受案標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實依據(jù),另外,一審裁定稱開庭時間已過的說法與法律規(guī)定的提出反訴的期限相悖,不應(yīng)以開庭時間來確定該期限,而應(yīng)以案件實體審理且法庭調(diào)查結(jié)束前為提出反訴的期限。故一審法院對該案沒有管轄權(quán),請求二審法院撤銷一審裁定,確定該案由呼倫貝爾市中級人民法院審理。
江蘇毓恒建設(shè)工程有限公司(以下簡稱毓恒公司)未作答辯。
滿洲里聯(lián)眾熱電有限公司未作答辯
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長薛忠衛(wèi)
審判員張赫男
代理審判員劉佳
二〇一七年八月八日
書記員娜娜
判決日期
2017-08-08