?波遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)投資有限公司、中冠工程管理咨詢有限公司(原系寧波中冠工程管理咨詢有限公司)服務(wù)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2016)浙民申4089號(hào)
判決日期:2017-08-04
法院:浙江省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人寧波遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)大公司)因與被申請(qǐng)人中冠工程管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱中冠公司)、一審第三人中國(guó)建筑第八工程局有限公司(以下簡(jiǎn)稱第八工程局公司)服務(wù)合同糾紛一案,不服寧波市中級(jí)人民法院(2016)浙02民終2817號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
遠(yuǎn)大公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,一、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。原審判決認(rèn)定,“遠(yuǎn)大公司在收到上述報(bào)告書(含電子版與紙質(zhì)版)后,其并未在合理期限內(nèi)提出異議,故可視為遠(yuǎn)大公司認(rèn)可中冠公司作出的預(yù)算審核結(jié)果?!痹撌聦?shí)認(rèn)定,缺乏證據(jù)證明。中冠公司作出的預(yù)算核減要獲得第八工程局公司的認(rèn)可,在履約過程中,三方當(dāng)事人對(duì)相關(guān)事項(xiàng)無法達(dá)成一致,造成了預(yù)算核減無法確定的局面,遠(yuǎn)大公司也自認(rèn)其與施工單位14#地塊有少量爭(zhēng)議項(xiàng)目未達(dá)成一致。且遠(yuǎn)大公司提供的相關(guān)證據(jù)缺乏真實(shí)性。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。中冠公司的舉證未達(dá)到高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,認(rèn)定預(yù)算核減未完成。遠(yuǎn)大公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回寧波遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)投資有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)黃梅
代理審判員顏曉杰
代理審判員伍華紅
二〇一七年八月四日
書記員周云芳
判決日期
2017-08-04