唐山海港萬隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與張澤海建設工程施工合同糾紛一審民事裁定書
案號:(2017)冀0225民初10091號
判決日期:2017-09-20
法院:樂亭縣人民法院
當事人信息
原告唐山海港萬隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱萬隆公司)與被告張澤海、第三人唐山海港開發(fā)區(qū)港王建筑工程有限公司(以下簡稱港王公司)建設工程施工合同糾紛一案,本院于2017年4月19日立案后,依法進行審理
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告萬隆公司向本院提出訴訟請求:判令解除原告于2015年8月17日出具的"平房改造A區(qū)169#樓,共有20套商品住宅樓,每套約92平方米,我單位將其作為工程款抵賬給張澤海"的協(xié)議,并由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:2015年7月15日,原告將自己開發(fā)建設的位于唐山海港開發(fā)區(qū)海港大路西側、港民街北側唐山港興實業(yè)總公司平房改造二期A區(qū)發(fā)包給第三人承建,第三人于2015年7月17日將該項目部分工程分包給被告;依據(jù)發(fā)包合同約定,原告以建造的房產(chǎn)向第三人支付工程款,第三人以房產(chǎn)向被告支付工程款。2015年8月17日,原告出具證明一份,保證原告在被告工程完工時,將平房改造A區(qū)169#樓,共有20套商品住宅樓,每套約92平方米抵賬給被告作為工程款。但是,在工程施工過程中,被告并未依約施工,存在嚴重違約行為,經(jīng)協(xié)商,被告中途停止施工,后被告與第三人進行了決算。綜上,原告認為,原告出具的證明,由于當時工程剛剛施工,具體工程款數(shù)額并未確定,故該證明并非工程款決算證明,僅為保證付款的證明,且該證明出具后,客觀事實發(fā)生明顯變化,原告作出的以全部樓房抵頂工程款的證明失去了履行的基礎,應予以解除
判決結果
駁回原告唐山海港萬隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于唐山市中級人民法院
合議庭
審判長趙偉華
審判員田洪濤
人民陪審員侯杰
二〇一七年九月二十日
書記員劉佳佳
判決日期
2017-09-20