唐長紀與山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書
案號:(2017)魯0811民初2092號
判決日期:2017-11-23
法院:山東省濟寧市任城區(qū)人民法院
當事人信息
原告唐長紀與被告山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人唐延欽、田洪友,被告委托訴訟代理人李新兵到庭參加訴訟。本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
唐長紀向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金及差旅費等共計25萬元。2、保留后續(xù)治療費的訴權。3、本案的一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2013年1月1日,原告在被告單位工作,被指派到濟寧市任城區(qū)黃經閣雅居小區(qū)干門衛(wèi)保安工作,月工資1608元。2014年度被評為“先進個人”榮譽稱號。2016年11月20日,原告在工作中被保安室取暖的煤球排出的一氧化碳中毒暈倒而造成傷害。經濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院120急救診斷為一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病。在該醫(yī)院住院第一次治療11天;第二次住院14天,后又到山東大學齊魯醫(yī)院檢查治療診斷為一氧傾中毒尺發(fā)性腦病?;ㄡt(yī)療費用6萬余元。原告受傷、治療至今被告未慰問,且未支付醫(yī)療費用。雖經其家屬找被告協(xié)商解決未果。原告訴至濟寧市任城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動人事依法仲裁,2017年2月23日仲裁委以本爭議不屬于仲裁委員會管轄為由裁決不予受理。無奈,原告依法訴至法院,請求依法支持原告的主張。
山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司辯稱,一、原告不是在為被告提供勞務過程中受到的傷害,對于其損失不應由被告承擔。原告雖為被告雇傭的保安人員,但根據2016年11月19日至11月20日的排班表以及交接班記錄表顯示案發(fā)當日并不輪到原告值班,其也沒有申請調班。原告在何地因何事受到的傷害被告并不知曉。所以,原告不是在為被告提供勞務的過程中受到的傷害,其無權要求被告承擔賠償責任。二、即使原告能夠舉證證明其是在為被告提供勞務的過程中受到的傷害,原告對本案的發(fā)生具有以下過錯,應由其承擔全部責任或主要責任。1、原告私自換班,違反了答辯人的管理制度。根據答辯人安排的值班表,當日并不是原告值班,交接班記錄表中也不是原告簽字接班,原告未向被告申請調班,私自換班導致本案的發(fā)生。2、據被告了解,原告在交接班之前大量飲酒,案發(fā)后送到醫(yī)院時仍是滿身酒味。被告在向原告進行崗前培訓時,曾明確告知原告等人上班期間禁止飲酒,因飲酒產生的一切后果均由其本人承擔。原告在值班期間過量飲酒,進而昏睡,導致未能及時意識到一氧化碳中毒是本案發(fā)生的主要原因。3、原告未按照被告的管理制度要求,值班期間擅自睡覺也是本案發(fā)生的主要原因。被告的管理制度明確規(guī)定,值班期間是不允許睡覺的,而原告違反管理制度,酒后昏睡,未能及時發(fā)現煤氣中毒,進而導致了本案的發(fā)生。4、原告作為一個成年人,且生活經驗豐富的人,明知室內有燒炭的火爐,在休息之前未確保好火爐封閉完好,也未敞開窗戶進行通風,本案的發(fā)生是其個人疏忽造成的。5、根據原告提交的2016年11月20日至2016年12月1日的濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院的出院記錄中的診療經過顯示原告患有陳舊性梗死,由此可知原告的傷情并不全是本案造成的,××的原因。綜上所述,被告認為原告不是在為被告提供勞務過程中受到的傷害,即使是,其對本案的發(fā)生存在重大過錯,也應由其承擔全部或主要責任。
當事人圍繞著訴訟請求依法提供了證據,經庭審舉證、質證,對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的事實和證據,本院認證如下:1、濟寧衛(wèi)生急救指揮中心急救出車信息截圖,該截圖由濟寧衛(wèi)生急救指揮中心出具,患者姓名雖為無名氏,但該證據與原告在濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院當日門診病歷、住院病歷、就診卡和治療通知單可以相互印證,原告就醫(yī)時接診人員并不知道原告姓名,結合原告的病情狀況,能夠認定該截圖與本案存在關聯(lián)性,其證據效力應予確認。2、原告在醫(yī)院住院治療的相關住院病歷、費用。2016年12月1日濟寧市醫(yī)學院附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑:2周隨診,需要緊急醫(yī)療的情況:認知功能下降、反應遲鈍、活動障礙。2016年12月21日的住院病案亦有相近的出院醫(yī)囑,因此原告的住院病案由正規(guī)醫(yī)療機構出具,支出的醫(yī)療費亦是正規(guī)醫(yī)療費單據,且原告在菏澤市立醫(yī)院支出的費用與予治療原告病情具有關聯(lián)性,故原告提供的醫(yī)院病歷及相關正規(guī)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費單據,本院予以采信。原告提供在菏澤藥店購藥的發(fā)票,因無相關醫(yī)囑證明,本院不予認定;濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院充值小票不是報銷憑證,依法不予認定。濟寧任城人民醫(yī)院院前收費憑證加蓋了醫(yī)療機構印章,結合原告的實際病情,本院予以認定。原告提交的住宿費及高速收費發(fā)票,能夠與原告上齊魯醫(yī)院治療的情況相印證的,其證據效力本院予以認定,合理部分本院予以支持。原告提交的沒有相關病歷相佐證的花費,本院不予認定。3、鑒定意見書及與鑒定相關的鑒定、醫(yī)療費用。原告鑒定意見是有鑒定資質的機構經合法程序依法作出,可以采信;鑒定費用為原告受傷后未明確程度的合理花費,××防治院支出檢查費用與鑒定報告書中的檢查項目相一致,原告的花費本院予以認定;沒有病歷向佐證的本院不予認定。4、被告提供相關規(guī)章制度,雖是單方制作,其真實性應予認可,但被告就此主張原告飲酒,并未提供其他證據相印證,本院對被告的此項主張不予確認;值班記錄本為被告持有,被告以此主張案發(fā)當日并非原告當班,原告對真實性提出異議,被告也未提供其他證據相印證,該材料本院依法不予認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:原告受被告雇傭,在濟寧市任城區(qū)皇經閣雅居小區(qū)從事保安工作。2016年11月20日早上,原告在皇經閣雅居小區(qū)門口被人發(fā)現昏迷,110出警人員聯(lián)系120急救中心急救。原告被送往濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療。原告住院治療11天,病情好轉后出院。出院診斷:急性一氧化碳中毒、××、上消化道出血、××。出院醫(yī)囑:繼續(xù)高壓氧艙治療至少一月,1月后根據恢復情況決定是否繼續(xù)做;多做記憶練習,多交流;××可能。2周隨診;需要緊急醫(yī)療的情況:認知能力下降、反應遲鈍、活動障礙。原告住院期間花費住院費用16984.5元、醫(yī)療費1615.7元,合計18600.2元。
2016年12月7日,原告因一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病再次在濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療14天,花費醫(yī)療費9242.4元。出院醫(yī)囑:繼續(xù)高壓氧治療,2周隨診;如有頭暈、頭痛、言語不清、肢體麻木或活動障礙及時就診。原告出院后于12月22日前往山東大學齊魯醫(yī)院治療,2017年1月12日復診。原告在山東大學齊魯醫(yī)院就醫(yī)期間支付醫(yī)療費16291.48元,花費住宿費478元,花費交通費335元。
2016年12月26日至2017年1月31日,原告在菏澤市立醫(yī)院進行治療,花費醫(yī)療費2392.4元。2017年1月23日,濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院開具證明,證明原告2016年11月20日及2016年12月7日兩次住院治療,期間需陪人1人。2017年9月12日,原告因癲癇持續(xù)狀態(tài)被急救車送往濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療。原告住院3天。花費急救車費用200元、住院費13910.09元。出院飲食醫(yī)囑:鼻飼飲食。
原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果,原告訴至本院,要求被告進行賠償。本案在審理過程中,經原告申請,××司法鑒定是對原告的傷殘程度進行鑒定。2017年9月14日,該所出具魯安康(2017)精鑒字第582號司法鑒定意見書,鑒定意見:1、唐長紀患有腦器質性精神障礙(癡呆);2、唐長紀構成四級傷殘。原告鑒定費支付3000元并支付檢查費用530元。庭審中,原告明確訴訟請求,要求被告賠償醫(yī)療費62196元、誤工費16500元、護理費56520元、交通費、打字復印費947元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費15700元、殘疾賠償金126981.4元、鑒定費3000元、檢查費840元、后續(xù)康復治療費10000元、精神損害撫慰金50000元,合計344284.5元。庭審中原告主張護理依賴及后續(xù)治療費,并對此提出鑒定請求,因原告的傷情無法做鑒定,本院鑒定委托被退回
判決結果
一、被告山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告唐長紀醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計143815元。
二、駁回原告唐長紀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計2525元、保全費2020元,合計4545元,由原告唐長紀負擔1717元,被告山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司負擔2828元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省濟寧市中級人民法院
合議庭
審判員楊曉勇
二〇一七年十一月二十三日
書記員辛麗娜
判決日期
2017-11-23