国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告王桃白訴被告車友機(jī)動(dòng)車檢測(cè)公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張發(fā)周、霍跟明，被告委托訴訟代理人路正安到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告:1、醫(yī)療費(fèi)44841.53元、誤工費(fèi)29963.49元、護(hù)理費(fèi)15212.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、殘疾賠償金163398元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)265435.66元。2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：因被告卷閘門門片損壞，經(jīng)人介紹原告丈夫?yàn)槠涓鼡Q，費(fèi)用1000元（包括手工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、租賃腳手架費(fèi)、門片費(fèi)用）。2017年6月21日下午，原告與丈夫在更換卷閘門片時(shí)，被告的卷閘門整體脫落，將原告及丈夫砸傷。原告入住孟州市中醫(yī)院，診斷為：1、腰1.3椎體壓縮性骨折；2、神經(jīng)損傷；3、腰椎管狹窄癥；4、多出軟組織挫裂傷。經(jīng)訴前鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)傷殘。原告認(rèn)為，被告卷閘門沒(méi)按規(guī)章安裝，電焊牢固處脫落，是造成原告?zhèn)Φ脑?，被告作為所有人和管理人?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟。 被告辯稱：1、2016年6月21日，原告隨同丈夫自帶卷閘門片、電焊機(jī)、切割機(jī)等工具為被告修理檢測(cè)車間卷閘門，原告丈夫與被告間屬加工承攬合同關(guān)系。按法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害的或造成自身?yè)p害的，定做人不承擔(dān)責(zé)任。因此系原告在被其丈夫受雇修理卷閘門期間受傷的，原告所受損失應(yīng)當(dāng)由其雇主即其丈夫來(lái)承擔(dān)。被告不應(yīng)承擔(dān)。2、原告丈夫修理卷閘門，沒(méi)有在確保安全的情況下嚴(yán)重違反操作規(guī)程，擅自切割承載卷閘門以及主軸承重的安全框（風(fēng)箱框），導(dǎo)致卷閘門及主軸整體脫落，造成原告及丈夫受傷。原告丈夫?qū)Υ藨?yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。3、殘疾賠償金和精神賠償金不能成立。因原告受傷系其丈夫原因造成，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)戶口，不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。4、誤工費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院出具的建議休息一個(gè)月為準(zhǔn)。5、即使被告承擔(dān)責(zé)任，也僅是選任過(guò)失在10%以內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 根據(jù)原被告訴辯意見，本院歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案是承攬合同糾紛、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛還是健康權(quán)糾紛？2、被告應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，若承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。3、原告起訴的各項(xiàng)損失是否合理？ 原告向本院提供以下證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)： 1、2016年6月21日晚上的錄像光盤一份。證明被告卷閘門軸棒與法蘭片沒(méi)有焊死，致卷閘門脫落后砸在腳手架上，使原告從腳手架上掉下受傷。卷閘門在安裝上本身就存在缺陷，存在安全隱患。被告質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證明不了原告的觀點(diǎn)。⑴、被告并不知道卷閘門損害原因。原告丈夫系多年從事安裝修理卷閘門的專業(yè)人員，在修理被告卷閘門過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)直觀的發(fā)現(xiàn)軸棒與法蘭片未焊死，然后在修理過(guò)程中應(yīng)采取相應(yīng)安全措施。⑵、被告公司的卷閘門脫落不是自然脫落和正常脫落，而是被告丈夫違反操作規(guī)程，在未確保安全的情況下，擅自切割安全框，導(dǎo)致卷閘門和主軸整體脫落，原告的過(guò)錯(cuò)是直接原因。因被告對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。 2、網(wǎng)上下載卷閘門安裝流程一份。證明安裝卷閘門一般要求是軸棒與法蘭片應(yīng)焊死。但被告的卷閘門并沒(méi)有焊接，存在安全隱患。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。因本案系修理卷閘門并非安裝卷閘門，被告異議成立，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。 3、原告的出、入院證、病歷、診斷證明共計(jì)31張，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張（兩次住院的結(jié)算單均是復(fù)印件，但加蓋有醫(yī)院公章），證明原告受傷后兩次住院治療，第一次住院21天、第二次住院23天，住院期間一人陪護(hù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44841.53元。被告對(duì)該證據(jù)病歷真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)部分不符合法律規(guī)定,且應(yīng)當(dāng)扣除在新農(nóng)合報(bào)銷的費(fèi)用。因被告對(duì)病例真實(shí)性無(wú)異議，××例予以采信；部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雖是復(fù)印件，但加蓋醫(yī)院印章，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)也均予以采信。 4、鑒定書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告鑒定為八級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)700元。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。 5、房產(chǎn)證一份，證明原告是在城內(nèi)居住，殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證明不了原告的觀點(diǎn)。認(rèn)為原告沒(méi)有提供證據(jù)證明是以非農(nóng)業(yè)收入為生活來(lái)源的，且丈夫從事卷閘門修理無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因此不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因被告異議成立，本院對(duì)原告該證據(jù)證明內(nèi)容不予采信，但對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。 被告提交證據(jù)為：2017年4月18日庭審筆錄一份。證明：1、原告丈夫曾認(rèn)可多年從事安裝和修理卷閘門的工作。2、證人宋某證言證明主軸和法蘭片沒(méi)有焊死不會(huì)導(dǎo)致卷閘門和主軸自然脫落。3、證明原告在法庭上陳述他將安全框切割，才能換門片。導(dǎo)致主軸和卷閘門脫落的原因就是切割了安全框。原告質(zhì)證稱：1、原告丈夫雖是從事安裝卷閘門的工作，但他也沒(méi)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和相關(guān)證書，即便是承攬合同，被告也存在選任過(guò)失責(zé)任。2、對(duì)宋某所說(shuō)的我們有異議，被告公司的門是宋某安裝，他本身就沒(méi)有按照要求和規(guī)程來(lái)安裝，宋某為了逃避自己責(zé)任，所以才說(shuō)未焊死不會(huì)脫落。原告丈夫所切割的框叫風(fēng)箱框，不起承載重量安全的作用，是起到防塵美觀的作用，同時(shí)為了更換門片還必須將風(fēng)箱框切開，否則就無(wú)法更換。因此不存在違規(guī)操作的行為。當(dāng)時(shí)不能直觀的看到和發(fā)現(xiàn)沒(méi)有卷閘門和主軸焊死。因原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)中原告丈夫認(rèn)可多年從事安裝和修理卷閘門工作，及在為被告修理卷閘門過(guò)程中切割風(fēng)箱框后卷閘門整體脫落的事實(shí)予以確認(rèn)。 原被告均認(rèn)可：原告為被告修理卷閘門時(shí)，從外觀看卷閘門懸在最高處，風(fēng)箱框外露出已經(jīng)損壞的8至9片卷閘門，處于“上不去，下不來(lái)”狀態(tài)，且左右不平行。因原被告對(duì)該事實(shí)均認(rèn)可，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。 根據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告為糧農(nóng)戶口，農(nóng)村有人份地，在孟州城內(nèi)黃河大道南側(cè)有住房一套，城內(nèi)無(wú)固定工作。原告丈夫常年從事卷閘門安裝和修理業(yè)務(wù)，但未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告因卷閘門損壞，與原告丈夫協(xié)商由其修理更換,口頭約定費(fèi)用1000元（包括手工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、租賃腳手架費(fèi)、門片費(fèi)用）。2017年6月21日下午，原告協(xié)同丈夫?yàn)楸桓嫘蘩砭黹l門。當(dāng)時(shí)卷閘門懸在最高處，風(fēng)箱框外僅露出已經(jīng)損壞的8至9片卷閘門，卷閘門處于“上不去，下不來(lái)”狀態(tài)，且左右不平行。當(dāng)原告切開鳳箱框橫橧時(shí)，因卷閘門軸棒與法蘭片原焊接處裂開，卷閘門整體脫落，砸翻腳手架，致在腳手架上修理卷閘門的原告摔傷。原告入住孟州市中醫(yī)院，診斷為：1、腰1.3椎體壓縮性骨折；2、神經(jīng)損傷；3、腰椎管狹窄癥；4、多處軟組織挫裂傷。2016年7月12日出院。住院21天，陪護(hù)一人。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息滿三個(gè)月，后在腰圍保護(hù)下適當(dāng)活動(dòng)。2017年6月15日原告二次入住孟州市中醫(yī)院，行內(nèi)固定取出術(shù)。2017年7月8日出院。住院23天。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)功能鍛煉，休息1月；2、陪護(hù)一人?！Ｉ鲜鰞纱巫≡杭捌陂g支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44841.53元。經(jīng)訴前鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)700元。 另查明：2016年河南省農(nóng)村居民人均純收入11696.74元

一、被告孟州市車友機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王桃白賠償款31193.15元。 二、駁回原告王桃白的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)5281元，減半收取為2640.5元，原告負(fù)擔(dān) 2244元，被告負(fù)擔(dān)396.5元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院

審判員楊玉梅 二〇一七年九月二十日 書記員胡曉芬

2017-09-20