国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人李金風(fēng)因與被申請人杭州西湖保安服務(wù)公司（以下簡稱西湖保安公司）勞動爭議一案，不服浙江省杭州市中級人民法院（2016）浙01民終5206號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

李金風(fēng)申請再審稱，1.原判決認定申請人自己離職，缺乏證據(jù)證明。2.申請人申請人民法院向十三中調(diào)取被申請人和十三中簽的申請人的合同，一、二審法院未予調(diào)取，不當(dāng)。3.原判決適用法律錯誤。4.原判決未寫被申請人沒有給申請人繳納社保的情況，遺漏訴訟請求。李金風(fēng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第六項、第十一項規(guī)定申請再審。 西湖保安公司提交意見稱，1.原判決認定事實準(zhǔn)確，不存在缺乏證據(jù)證明的情形。對原判決認定李金風(fēng)于2015年4月16日結(jié)束工作后離職，未再回被申請人工作的事實，李金風(fēng)在仲裁、訴訟時均承認與認可，有關(guān)仲裁裁決書和民事判決書也予以認定，雙方在本案二審?fù)徶幸矡o異議。原判決認定沒有證據(jù)證明被申請人向李金風(fēng)提出過解除勞動合同或作出解除勞動合同的決定，正確。2.李金風(fēng)提及的申請法院調(diào)取證據(jù)問題，一方面，李金風(fēng)在一審?fù)徑Y(jié)束前并未提出書面申請，已經(jīng)超出舉證期限，二審中也未提出書面申請，人民法院無需調(diào)查收集。另一方面，被申請人和第三方簽訂的合同，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，人民法院有權(quán)不進行調(diào)查收集。因此，一、二審法院均不存在未依法調(diào)查收集證據(jù)的情形。3.原判決對李金風(fēng)提出的被申請人違法解除勞動合同的主張不予采信，適用法律不存在錯誤。4.李金風(fēng)以被申請人單方與其解除勞動合同為由，提出“被告補償原告兩個月的經(jīng)濟補償金11126元，被告補償原告一個月代通知金5563元”的訴訟請求。原判認為沒有證據(jù)證明被申請人單方與李金風(fēng)解除勞動合同，并據(jù)此駁回李金風(fēng)的訴訟請求，不存在遺漏或超出訴訟請求的情形。西湖保安公司請求駁回李金風(fēng)的再審申請

駁回李金風(fēng)的再審申請。 （此頁無正文）

審判長盧世昌 審判員蘇虹 審判員孫奕 二〇一七年九月十九日 書記員王妍

2017-09-19