海南澄邁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與海南東發(fā)玩具(日本)有限公司、李明發(fā)等金融借款合同糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2017)瓊9023民初2192號(hào)
判決日期:2017-11-21
法院:澄邁縣人民法院
當(dāng)事人信息
本院在審理原告海南澄邁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告海南東發(fā)玩具(日本)有限公司、李明發(fā)、何敬金融借款合同糾紛一案后,被告何敬在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,并提出移送案件申請(qǐng),認(rèn)為:被告何敬抵押房產(chǎn)位于海口市龍華區(qū),被告住所地均在??谑旋埲A區(qū),根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)案件歸不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄的規(guī)定,本案依法由海口市龍華區(qū)人民法院管轄。并且被告何敬已在2017年5月向海口市龍華區(qū)人民法院提起訴訟,該院已在2017年5月22日受理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條、第三十六條的規(guī)定,特申請(qǐng)澄邁縣人民法院將本案移送??谑旋埲A區(qū)人民法院合并審理
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
經(jīng)審查,本案為金融借款合同糾紛,被告何敬作為擔(dān)保人,以其位于??谑小痢谅穭e墅E-2號(hào)的房產(chǎn),及對(duì)應(yīng)的土地使用權(quán),對(duì)本案被告海南東發(fā)玩具(日本)有限公司在本案原告海南澄邁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司處的140萬(wàn)元貸款本金進(jìn)行抵押擔(dān)保。2017年5月22日,何敬作為原告,以本案原告海南澄邁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司及案外人澄邁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、澄邁農(nóng)村信用合作社為被告向??谑旋埲A區(qū)人民法院提起了訴訟,訴請(qǐng)確認(rèn)涉案抵押權(quán)消滅。本院認(rèn)為,本案被告何敬基于同一事實(shí)向??谑旋埲A區(qū)人民法院提起訴訟,海口市龍華區(qū)人民法院具有管轄權(quán),且已立案受理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條規(guī)定,兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄。另外,在??谑旋埲A區(qū)人民法院受理的抵押權(quán)糾紛一案中,何敬認(rèn)為主債權(quán)已消滅且已過(guò)了最長(zhǎng)訴訟時(shí)效,該案的處理結(jié)果與本案相關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為,應(yīng)將本案移送至??谑旋埲A區(qū)人民法院,將兩案合并審理為宜
判決結(jié)果
被告何敬對(duì)管轄權(quán)的異議成立,本案移送??谑旋埲A區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)侯芝萍
人民陪審員陳麗君
人民陪審員李英南
二〇一七年十一月二十一日
法官助理陶美沙
書(shū)記員黃小蘋(píng)
判決日期
2017-11-21