国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁 > 招標公告 >[四川省·廣安市·市本級][公開招標][施工]岳池縣2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目(二期)三中標候選人公示
[四川省·廣安市·市本級][公開招標][施工]岳池縣2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目(二期)三中標候選人公示
四川 廣安 岳池縣
評標公告
1581.94萬元
  發(fā)布單位: 火標網(wǎng)  發(fā)布日期: 2025-06-07 02:22:56
咨詢此項目熱線:19352828043
詳情內(nèi)容

招標公告,區(qū)塊鏈已存證

存證時間:
存證哈希值:
區(qū)塊高度:
(岳池縣2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目(二期))評標結果公示
項目及標段名稱 岳池縣****年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目(二期) 三
項目業(yè)主 岳池縣住房和城鄉(xiāng)建設局 項目業(yè)主聯(lián)系電話 ***********
招標人 岳池縣住房和城鄉(xiāng)建設局 招標人聯(lián)系電話 ***********
招標代理機構 四川承正建筑工程有限公司 招標代理機構聯(lián)系電話 ***********
開標地點 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 開標時間 ****-**-** **:**:**
公示期 ****-**-** 至 ****-**-** 投標最高限價(元) ********.**
中標候選人及排序 中標候選人名稱 投標報價(元) 經(jīng)評審的投標價(元) 綜合評標得分
第一名 四川華興建設有限公司 14394587.91 13573046.02 \
第二名 四川宏盛義建設工程有限公司 15662850.69 14841308.80 \
第三名 四川捷州華建筑工程有限公司 15669308.53 14847766.64 \
第一中標候選人項目管理機構主要人員
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 龍潔 二級建造師注冊證書 川**************** 公路工程;水利水電工程;市政公用工程;機電工程;建筑工程 貳級
項目技術負責人 黃凱 二級建造師注冊證書 川**************** 建筑工程;機電工程 貳級
第二中標候選人項目管理機構主要人員
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 張軍 注冊證 川**************** 市政公用工程 二級
項目技術負責人 許東榮 職稱證 工-***** 市政 中級
第三中標候選人項目管理機構主要人員
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 牟永剛 建造師注冊證 川**************** 市政公用工程 二級
項目技術負責人 梁婷婷 職稱證 *********** 市政工程 中級
第一中標候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
\ \ \ \ \ \ \
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 技術負責人
\ \ \ \ \ \ \
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
\ \ \ \ \ \ \
第二中標候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
\ \ \ \ \ \ \
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 技術負責人
\ \ \ \ \ \ \
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
\ \ \ \ \ \ \
第三中標候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
\ \ \ \ \ \ \
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 技術負責人
\ \ \ \ \ \ \
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
\ \ \ \ \ \ \
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況
投標人名稱 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) 綜合評估得分或備注
河南水潤建設工程有限公司 15676439.31 14854897.42 /
安徽鐵礦建設集團有限公司 15691078.35 14869536.46 /
四川中晟永和建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川映雁建筑工程有限公司 15757769.33 14936227.44 /
廣安市恒達消防有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
江西奧柏路橋工程有限公司 投標人未提供2023年度財務報表,不滿足招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1條要求。 投標人未提供2023年度財務報表,不滿足招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1條要求。 /
湖州好山好水園林工程有限公司 15686951.85 14865409.96 /
四川久泰成鑫建設工程有限 公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
湖北永固建筑安裝工程有限公司 15801549.12 14980007.23 /
華源偉業(yè)建設集團有限公司 15681276.52 14859734.63 /
浙江屹立建設有限公司 15723253.31 14901711.42 /
縉云縣聚能建設有限公司 15669854.32 14848312.43 /
天津六建建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川基德建設工程有限公司 15745841.05 14924299.16 /
江西永鑫建筑工程有限公司 15676903.30 14855361.41 /
寧夏中康建設集團有限公司 15734045.08 14912503.19 /
江西鴻邑建工集團有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
陜西煜昇工程技術有限公司 15684102.27 14862560.38 /
四川砼誠達建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
安徽圣合建設工程有限公司 15669434.37 14847892.48 /
甘肅宏達路橋建設集團有限公司 15671654.06 14850112.17 /
鄭州久鼎路橋工程有限公司 15696023.03 14874481.14 /
江蘇曉宇水利建設有限公司 15675103.56 14853561.67 /
四川驍龍建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
江西晶海建設有限公司 15706407.76 14884865.87 /
江西禎泰建筑工程有限公司 15689653.89 14868112.00 /
四川展耀建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川龍途建設工程有限公司 15730587.05 14909045.16 /
三贏建設集團有限公司 15723979.64 14902437.75 /
四川天佑中建建設工程有限 公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
寧夏鵬特吉瑞建設有限公司 15731045.51 14909503.62 /
中投騰宇建設有限公司 15675934.70 14854392.81 /
中深建業(yè)建設集團有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川峪豐澄建設工程有限公司 技術負責人王友貴身份證過期。 技術負責人王友貴身份證過期。 /
湖北鄂武建工集團有限公司 15673791.16 14852249.27 /
寧夏鑫源建設工程有限公司 15716647.58 14895105.69 /
西部環(huán)宇建設集團有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
河南鑫政德園林建筑工程有限公司 15676080.61 14854538.72 /
四川中浩興達建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川萬申弘建筑工程有限公 司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
廣安百進建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川省雅安市西康建設工程 有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
江西尚豪佳建設工程有限公司 15675403.51 14853861.62 /
四川鑫堯建筑工程有限公司 項目經(jīng)理馮萍社保不足6個月,且未提供勞動合同,根據(jù)第二章投標文件須知前附表10.10條,不滿足招標文件第八章投標文件格式“主要人員簡歷表”注(2)要求。 項目經(jīng)理馮萍社保不足6個月,且未提供勞動合同,根據(jù)第二章投標文件須知前附表10.10條,不滿足招標文件第八章投標文件格式“主要人員簡歷表”注(2)要求。 /
四川大獅建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
廣漢渝旺建筑有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
東青鴻騰建工集團有限公司 15671459.09 14849917.20 /
譽海建設集團有限公司 15737437.37 14915895.48 /
四川圣子建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
金中凱建設集團有限公司 15674353.67 14852811.78 /
江蘇億都建設有限公司 15686524.18 14864982.29 /
中元路泰建設集團有限公司 15685752.03 14864210.14 /
中匯潤鴻源集團有限公司 15718897.26 14897355.37 /
河南美盛宸建設工程有限公司 15669371.95 14847830.06 /
四川民和豐建筑工程有限公 司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
浙江博業(yè)建設有限公司 15670904.17 14849362.28 /
四川川正建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
海鑫建工發(fā)展集團有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
青海江豪建設集團有限公司 15676521.84 14854979.95 /
廣安永達建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川長舟建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
河南泉琳建設工程有限公司 15672403.95 14850862.06 /
廣安健坤建筑有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
廣安萬達建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川佳宣建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川軒輔建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川中旺達建筑工程有限公 司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川省西南聯(lián)合電力建設有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
江西京九路橋建設有限公司 15684552.20 14863010.31 /
四川省三圣建筑工程有限公司 投標人提供的2024年度財務報表顯示虧損,不滿足招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1條要求。 投標人提供的2024年度財務報表顯示虧損,不滿足招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1條要求。 /
重慶平康建筑工程有限公司 15676753.32 14855211.43 /
嘉興市恒德水利建設有限公司 15672403.95 14850862.06 /
四川中科遠大建設工程有限公司 15684402.22 14862860.33 /
四川蜀康建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
寧夏國基建設工程有限公司 15687401.79 14865859.90 /
中景恒業(yè)建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
江西寧永建設工程有限公司 15708790.67 14887248.78 /
四川盟遠建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
罡越建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
河北寧茂市政工程有限公司 15774576.99 14953035.10 /
朔方集團有限公司 15676003.43 14854461.54 /
四川州馳建設工程有限公司 15670776.63 14849234.74 /
四川華云水利工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
浙江麗豐市政園林有限公司 15700899.85 14879357.96 /
四川益佳建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川信實建設工程有限公司 15723738.32 14902196.43 /
河北禹王水利工程有限公司 15718517.59 14896975.70 /
江西杰作建設有限公司 15705044.75 14883502.86 /
四川博溢建設工程有限公司 15673983.41 14852441.52 /
四川啟嘉建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川銳意建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
陜西科恩建設工程有限公司 15671909.84 14850367.95 /
四川賽陽建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
重慶榮固建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
岳池吉宏建設有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
昌泰建設集團有限公司 15683982.86 14862440.97 /
中鴻錦業(yè)(成都)建設發(fā)展有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川瑜力欣建設有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川高斯建筑工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
福建豐達建設發(fā)展有限公司 15765658.74 14944116.85 /
新疆圣源建工集團有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
寧夏浩濘建筑工程有限公司 15737042.13 14915500.24 /
江西永旭建設有限公司 15692423.56 14870881.67 /
四川國凱建設工程有限公司 15671886.02 14850344.13 /
江西眾誠建設有限公司 15671564.07 14850022.18 /
山東金正陽建筑工程有限公司 15695650.60 14874108.71 /
龍喬建設集團有限公司 15703916.62 14882374.73 /
陜西和元實業(yè)有限公司 15674673.97 14853132.08 /
陜西中嶺建設工程有限公司 15722408.85 14900866.96 /
河南新濮建設工程有限公司 15740129.76 14918587.87 /
四川豐通建設項目管理有限 公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
四川凡宇建設工程有限公司 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復評委發(fā)出的報價雙低澄清函,認定該投標人以低于成本報價競標,作否決投標處理。 /
其它需公示的內(nèi)容
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 項目審批部門:岳池縣發(fā)展和改革局 聯(lián)系電話:
行業(yè)主管部門:岳池縣住房和城鄉(xiāng)建設局 聯(lián)系電話:
異議投訴注意事項 *.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起*日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 *.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起**日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 *.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 *.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 *.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章:

注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。

2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。

3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。

4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。

6.日期(登錄后查看)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:登錄后查看,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。

7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。

9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。

10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。

11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
趙南俠 簽于 2025/06/06 17:14:14
*****_********_****_****_****_************ ***.************** ****.************
劉羅成 簽于 2025/06/06 17:09:43
*****_********_****_****_****_************ *** ****.**

附件下載:

項目官方指定標書制作單位:19352828043
地區(qū)推薦信息 更多

IOS

Android

微信客服

APP下載

注冊