
0/200

*、項(xiàng)目基本情況
原公告的招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào) :********************
原公告的招標(biāo)項(xiàng)目名稱 :貴州黔北(德江)民用機(jī)場航站樓專業(yè)柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅等采購
原公告的標(biāo)段編號(hào) :***********************
原公告的標(biāo)段名稱 :貴州黔北(德江)民用機(jī)場 航站樓專業(yè)柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅等采購
首次公告日期 :****-**-** **:**
*、主要內(nèi)容
主要事項(xiàng) : 招標(biāo)文件,澄清答疑
更正內(nèi)容 :
序號(hào) | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 | ||||||
* | / | / | / |
更正日期 : ****-**-**
*、其他補(bǔ)充事宜
關(guān)于《貴州黔北(德江)民用機(jī)場航站樓專業(yè)柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅等采購》招標(biāo)文件的澄清(**)
各投標(biāo)人:
現(xiàn)對(duì)《貴州黔北(德江)民用機(jī)場航站樓專業(yè)柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅等采購》招標(biāo)文件投標(biāo)人提出的問題進(jìn)行如下回復(fù):
問題一:招標(biāo)文件****航站樓座椅數(shù)量為***座,招標(biāo)文件****及****航站樓座椅均為***座,請問以哪個(gè)工程量為準(zhǔn)?
招標(biāo)文件****:表一:貴州黔北(德江)民用機(jī)場航站樓專業(yè)柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅等采購清單
招標(biāo)文件****及****:貴州黔北(德江)民用機(jī)場項(xiàng)目航站樓專業(yè)柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅等采購明細(xì)表
回復(fù):航站樓座椅數(shù)量確定為***座。
問題二:招標(biāo)文件****:貴州黔北(德江)民用機(jī)場項(xiàng)目航站樓專業(yè)柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅等采購明細(xì)表中:*、行李寄存柜臺(tái)(含工位座椅);*、保險(xiǎn)、詢問、低位柜臺(tái)(含工位座椅);*、售票、無行李柜臺(tái)(含工位座椅)*、開包臺(tái);*、小件物品臺(tái);*、待驗(yàn)臺(tái)(含工位座椅);**、物品整理臺(tái)(含工位座椅),以上*款柜臺(tái)未提供具體尺寸圖紙,請貴司提供詳細(xì)的結(jié)構(gòu)圖紙及平面布置圖紙。
回復(fù):提供相應(yīng)技術(shù)資料。
問題三:第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法):*.*.*(*) 其他因素:*、投標(biāo)人獲得省部級(jí)及以上部門頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書的得*分。本項(xiàng)目所采購的設(shè)備為柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、座椅,屬于家具行業(yè)的設(shè)備采購,核心需求為產(chǎn)品質(zhì)量(如*******質(zhì)量認(rèn)證體系)、生產(chǎn)能力、安裝售后服務(wù)及合同履約能力,產(chǎn)品屬非高新技術(shù)研發(fā),高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定范圍不包含家具制造業(yè),把此項(xiàng)設(shè)為加分項(xiàng),違反了公平公正競爭原則、具有明顯的傾向性,建議刪除該評(píng)分項(xiàng)。
回復(fù):招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法):*.*.*(*) 其他因素調(diào)整為:企業(yè)資信(*分):
*、投標(biāo)人具有有效的*******質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、具有********環(huán)境管理體系認(rèn)證證書的得*分;
*、投標(biāo)人****年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前,提供交通樞紐同類業(yè)績項(xiàng)目業(yè)主評(píng)價(jià)報(bào)告(或滿意度證明),評(píng)價(jià)為滿意或?yàn)閮?yōu)秀的,*個(gè)得*分,最多得*分;
提供體系證書、業(yè)主評(píng)價(jià)報(bào)告(或滿意度)掃描件為證明材料,業(yè)主評(píng)價(jià)報(bào)告(或滿意度)中需體現(xiàn)業(yè)主單位名稱、聯(lián)系人姓名、聯(lián)系電話、業(yè)績內(nèi)容等信息,業(yè)績內(nèi)容須包含交通樞紐柜臺(tái)、座椅*項(xiàng)內(nèi)容,提供的證明材料不符合要求的不得分。注:本項(xiàng)最多得*分。
問題四:第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法):*.*.*(*) 商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人(代理商/制造商)(自**** 年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前在中國大陸境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))具有交通樞紐柜臺(tái)業(yè)績**萬元及以上*個(gè)的得*.*分,最多得**分。
本項(xiàng)目采購設(shè)備包含柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅、行李推車等產(chǎn)品,但評(píng)分僅考核柜臺(tái)業(yè)績,業(yè)績要求與采購內(nèi)容不匹配,未體現(xiàn)供應(yīng)商全面履約能力,根據(jù)根據(jù)《****年中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例【修訂版】》中的第三十二條,該評(píng)分條款存在嚴(yán)重的傾向性,違反公平公正競爭原則。
建議修改為:
**** 年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前在中國大陸境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))具有交通樞紐柜臺(tái)及座椅業(yè)績**萬元及以上*個(gè)的得*.*分,最多得**分。
回復(fù):第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法):*.*.*(*) 商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為:投標(biāo)人(代理商/制造商)(自**** 年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前在中國大陸境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))具有交通樞紐同類業(yè)績***萬元及以上*個(gè)的得*分,最多得**分。
提供合同復(fù)印件及驗(yàn)收報(bào)告、用戶聯(lián)系人及聯(lián)系方式為證明材料,證明材料加蓋公章;合同中需體現(xiàn)的交通樞紐柜臺(tái)、座椅*項(xiàng)內(nèi)容,否則需提供用戶證明材料,未體現(xiàn)或未出具的,視為未提供證明材料,本項(xiàng)不得分。提供的業(yè)績證明材料不齊全的,視為未提供證明材料,不得分。
投標(biāo)人為代理人的需提供代理合同或授權(quán)書等證明材料并加蓋公章
投標(biāo)人應(yīng)提供與擬投柜臺(tái)品牌相同的業(yè)績 ,如與擬投柜臺(tái)品牌不一致或未明確所投柜臺(tái)品牌的則不得分。
問題五:第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法):*.*.*(*) 商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(**分):企業(yè)業(yè)績:投標(biāo)人(代理商/制造商)(自**** 年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前在中國大陸境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))具有交通樞紐柜臺(tái)業(yè)績**萬元及以上*個(gè)的得*.*分,最多得**分。
異議:*、類似業(yè)績項(xiàng)目:本項(xiàng)目采購設(shè)備包含柜臺(tái)、室內(nèi)維護(hù)及清潔設(shè)備、航站樓座椅、行李推車等產(chǎn)品,但評(píng)分僅考核柜臺(tái)業(yè)績,業(yè)績要求與采購內(nèi)容不匹配,未體現(xiàn)供應(yīng)商全面履約能力,根據(jù)招標(biāo)法,該評(píng)分條款存在嚴(yán)重的傾向性,違反公平公正競爭原則。
*、企業(yè)業(yè)績時(shí)間段:**** 年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前交通樞紐柜臺(tái)業(yè)績**萬元及以上*個(gè)業(yè)績滿分**分。業(yè)績要求與采購內(nèi)容不匹配,未體現(xiàn)供應(yīng)商全面履約能力,根據(jù)招標(biāo)法,該評(píng)分條款存在嚴(yán)重的傾向性,違反公平公正競爭原則。
建議修改為:
**** 年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前在中國大陸境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))具有交通樞紐柜臺(tái)及座椅業(yè)績**萬元及以上*個(gè)的得*.*分,最多得**分。
回復(fù):第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法):*.*.*(*) 商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為:投標(biāo)人(代理商/制造商)(自**** 年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前在中國大陸境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))具有交通樞紐同類業(yè)績***萬元及以上*個(gè)的得*分,最多得**分。
提供合同復(fù)印件及驗(yàn)收報(bào)告、用戶聯(lián)系人及聯(lián)系方式為證明材料,證明材料加蓋公章;合同中需體現(xiàn)的交通樞紐柜臺(tái)、座椅*項(xiàng)內(nèi)容,否則需提供用戶證明材料,未體現(xiàn)或未出具的,視為未提供證明材料,本項(xiàng)不得分。提供的業(yè)績證明材料不齊全的,視為未提供證明材料,不得分。
投標(biāo)人為代理人的需提供代理合同或授權(quán)書等證明材料并加蓋公章
投標(biāo)人應(yīng)提供與擬投柜臺(tái)品牌相同的業(yè)績 ,如與擬投柜臺(tái)品牌不一致或未明確所投柜臺(tái)品牌的則不得分。
問題六:
*.*、企業(yè)業(yè)績質(zhì)疑事項(xiàng)
招標(biāo)文件要求投標(biāo)人提供的業(yè)績證明需為"自****年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前的**萬元及以上交通樞紐柜臺(tái)業(yè)績,且必須提供驗(yàn)收報(bào)告",該要求可能構(gòu)成不合理的限制性條件,理由如下:
*)時(shí)間限制的合理性存疑
*年期限要求缺乏必要性說明。若項(xiàng)目技術(shù)成熟、實(shí)施周期長(如與基建項(xiàng)目施工周期掛鉤的設(shè)備和貨物類項(xiàng)目),*年期限可能排除具備長期優(yōu)質(zhì)業(yè)績但近期未中標(biāo)同類項(xiàng)目的企業(yè),與項(xiàng)目實(shí)際需求不匹配。
根據(jù)《政府采購法實(shí)施條例》第二十條,設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件應(yīng)與采購項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要相適應(yīng),否則可能構(gòu)成以不合理?xiàng)l件限制或排斥潛在供應(yīng)商。
*)驗(yàn)收報(bào)告的強(qiáng)制性要求可能顯失公平
部分項(xiàng)目可能存在階段性驗(yàn)收或客戶實(shí)際使用替代驗(yàn)收報(bào)告的情況,強(qiáng)制要求驗(yàn)收報(bào)告可能忽略行業(yè)慣例。若項(xiàng)目已正常投入使用且無糾紛,但因甲方流程延遲未出具驗(yàn)收報(bào)告,此類業(yè)績?nèi)阅茏C明投標(biāo)人能力,但將被不合理排除。
據(jù)公開資料查詢,同時(shí)滿足自****年*月*日至投標(biāo)截止時(shí)間前的**萬元及以上交通樞紐柜臺(tái)業(yè)績,且已完成驗(yàn)收的,有且只有一家單位,是登錄后查看。
*)標(biāo)的其他采購貨物業(yè)績要求存疑
本項(xiàng)目采購清單里航站樓座椅和柜臺(tái)占比最大 ,但只對(duì)柜臺(tái)業(yè)績作要求而忽略座椅的業(yè)績,座椅作為重要采購內(nèi)容,其質(zhì)量、安全性直接影響旅客體驗(yàn)。此條款對(duì)柜臺(tái)的產(chǎn)品以及廠家具存在傾向性,不合理排斥潛在投標(biāo)人。
回復(fù):第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法):*.*.*(*) 商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)已調(diào)整,具體詳見變更后的招標(biāo)文件;本項(xiàng)目招標(biāo)內(nèi)容為座椅、柜臺(tái)、清潔設(shè)備等貨物采購,要求的驗(yàn)收報(bào)告為業(yè)主提供,按招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題七:企業(yè)業(yè)資信質(zhì)疑事項(xiàng)
招標(biāo)文件要求投標(biāo)人提供“重合同守信用企業(yè)”榮譽(yù)證書和省部級(jí)及以上部門頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書,該要求可能構(gòu)成不合理的限制性條件,理由如下:
重合同守信用企業(yè)在多省份已經(jīng)停止評(píng)比和公示
根據(jù)國務(wù)院****年發(fā)布的《關(guān)于聚焦企業(yè)關(guān)切進(jìn)一步推動(dòng)優(yōu)化營商環(huán)境政策落實(shí)的通知》及****年市場監(jiān)管總局《關(guān)于開展評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)清理工作的通知》,多地已對(duì)“重合同守信用”等企業(yè)信用評(píng)比項(xiàng)目進(jìn)行清理。廣東、江蘇、浙江等經(jīng)濟(jì)大省已于****年前后停止官方評(píng)比公示;
查詢鏈接:***.**.***.**/******/******?***=*******
高新技術(shù)企業(yè)證書并不由省部級(jí)及以上部門頒發(fā)
在我國,高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定由省級(jí)科技主管部門(如省科技廳)聯(lián)合財(cái)政、稅務(wù)部門審核,最終由“全國高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組”(科技部、財(cái)政部、稅務(wù)總局聯(lián)合組成)備案并頒發(fā)證書。實(shí)際發(fā)證單位是“省級(jí)科技行政管理部門”(如廣東省科技廳),而非“省部級(jí)部門”直接頒發(fā)?!笆〔考?jí)部門”通常指省政府、國家部委(如科技部、財(cái)政部),但這些部門并不直接頒發(fā)高新技術(shù)企業(yè)證書。嚴(yán)格來說,高新技術(shù)企業(yè)證書的頒發(fā)單位是“省級(jí)認(rèn)定機(jī)構(gòu)”(如省科技廳),屬于正廳級(jí)單位,而非“省部級(jí)單位”。
回復(fù):招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法):*.*.*(*) 其他因素已調(diào)整,具體詳見變更后的招標(biāo)文件。
澄清*:根據(jù)上述回復(fù),本項(xiàng)目招標(biāo)文件已作調(diào)整,投標(biāo)截止時(shí)間(同開標(biāo)時(shí)間)調(diào)整為****年*月**日*:**時(shí)。
招標(biāo)人:貴州黔北(德江)民用機(jī)場項(xiàng)目建設(shè)指揮部
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):登錄后查看
****年**月**日
*、聯(lián)系方式
*.招標(biāo)人信息
名 稱: 貴州黔北(德江)機(jī)場有限責(zé)任公司
地 址: 貴州省德江縣堰塘鄉(xiāng)清水塘村
聯(lián) 系 方 式: ****-*******
*.招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 登錄后查看
地 址: 貴陽市云巖區(qū)北京路**鑫都財(cái)富大廈**樓
聯(lián) 系 方 式: ****-********
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200