
0/200

一、原公告主要信息
原項目名稱: 礬山片區(qū)文化旅游綜合體老沙河上游水塘及河段整治工程
原項目編號: **************
原公告日期: ****年**月**日
二、公告內(nèi)容(更正事項、內(nèi)容及日期等)
礬山片區(qū)文化旅游綜合體老沙河上游水塘及河段整治工程招標文件補疑*
(項目編號:**************-*)
一、投標人疑問部分:
*.由于本項目招標文件要求的工程內(nèi)容包含雜亂樹木梳理、撒播多年生花卉(維保期內(nèi)的四季更換)、部分點綴水生植物,綠化養(yǎng)護及更換苗木、修建臨時停車場等,基本為景觀綠化施工內(nèi)容。針對招標文件**第一章招標公告--*.*投標人業(yè)績和***第三章評標辦法詳細評審標準要求的河道整治(施工內(nèi)容須包含園林綠化)工程施工業(yè)績,請問我單位具有***萬以上景觀綠化工程施工業(yè)績,是否予以認可?
回復:予以認可,投標人須按招標文件要求提供相關證明材料。
*.招標文件“商務、技術(shù)及報價文件詳細評審標準商務文件評分標準”“投標人業(yè)績”中要求:
以上業(yè)績獎項榮譽要求設置不合理,明顯存在限制、排斥其他潛在投標人或投標人,違背了公平公正公開的原則,違反了招投標法,煩請予以修改或刪除。
回復:本招標項目“商務、技術(shù)及報價文件詳細評審標準商務文件評分標準”設置的“投標人業(yè)績”和“投標人獎項榮譽”均未違反相關規(guī)定,不存在限制、排斥其他潛在投標人的情形,按招標文件執(zhí)行。
*.招標文件“商務、技術(shù)及報價文件詳細評審標準商務文件評分標準”“項目負責人業(yè)績”中要求:
此條要求設置不合理,要求過高,本項目概算為***萬元,項目負責人業(yè)績設置有針對性,違反中華人民共和國招標投標法實施條例第三十二條規(guī)定“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。
回復:本招標項目“商務、技術(shù)及報價文件詳細評審標準商務文件評分標準”設置的“項目負責人業(yè)績”與項目規(guī)模相匹配,未違反相關規(guī)定,不存在限制、排斥其他潛在投標人的情形,按招標文件執(zhí)行。
注:此補疑視同招標文件的組成部分,與招標文件具有同等法律效力。
招 標 人:登錄后查看
地 址:安徽省合肥市廬江縣礬山鎮(zhèn)礬礦社區(qū)辦公樓三樓
聯(lián) 系 人:王工
電 話:****-********
招標代理機構(gòu):登錄后查看
地 址:合肥市濱湖新區(qū)南京路****號(徽州大道與南京路交口)六樓
聯(lián) 系 人:張工
電 話:****-********;********
****年**月**日
三、附件
答疑發(fā)布日期:****年**月**日
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200