華東師范大學(xué)第二附屬中學(xué)美的中學(xué)建設(shè)項(xiàng)目-教學(xué)樓理化生實(shí)驗(yàn)室專項(xiàng)工程第 ** 次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào)：***-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱：華東師范大學(xué)第二附屬中學(xué)美的中學(xué)建設(shè)項(xiàng)目-教學(xué)樓理化生實(shí)驗(yàn)室專項(xiàng)工程
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年*月**日
原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間：****年*月**日*時(shí)**分
一、答疑內(nèi)容
問(wèn)*：本項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)器材根據(jù)品牌范圍詢價(jià)：東方教具反饋預(yù)算貼近成本，不報(bào)價(jià)，登錄后查看也反饋預(yù)算價(jià)格低，不參與拼價(jià)格報(bào)價(jià)，是否價(jià)格偏離市場(chǎng)報(bào)價(jià)，請(qǐng)復(fù)核。
回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，清單價(jià)不作調(diào)整；刪除參考品牌太古，增加品牌中科教育、舜馬，詳見(jiàn)附件。
問(wèn)*：從參數(shù)上看，目前指向明顯的“智科”及“太古”品牌，兩家公司存在共同在一家公司持股，且太古的官網(wǎng)電話(詳見(jiàn)下圖電話)，打通之后介紹的是智科公司，很明顯，兩家公司為同一家，且一聽(tīng)說(shuō)本項(xiàng)目后直接反饋不做此類產(chǎn)品，如果不做這些產(chǎn)品，為何放入品牌范圍？
回復(fù)：取消參考品牌太古，詳見(jiàn)附件。
問(wèn)*：鑒于以上實(shí)驗(yàn)器材品牌存在不報(bào)價(jià)或者指出自己無(wú)此類產(chǎn)品，建議新增廣東省內(nèi)品牌，或國(guó)內(nèi)優(yōu)秀品牌。
回復(fù)：已作調(diào)整，并修改清單部分技術(shù)參數(shù)。
問(wèn)*：招標(biāo)文件合同條款第*.* 第(五)條，提到如采用非品牌范圍內(nèi)的，則需額外提供三家以上品牌資料，檔次和品牌范圍難以認(rèn)定的，則以價(jià)格來(lái)認(rèn)定？請(qǐng)問(wèn)理解為可以不按品牌庫(kù)選擇，提供資料重新申報(bào)，符合相關(guān)要求即可？
回復(fù)：投標(biāo)單位需在清單預(yù)算價(jià)的價(jià)格范圍內(nèi)進(jìn)行報(bào)價(jià)，實(shí)施過(guò)程中原則上使用品牌庫(kù)內(nèi)的品牌，如確因客觀或其他不可抗力因素?zé)o法使用相關(guān)品牌，可申請(qǐng)使用其他同等檔次的品牌，技術(shù)參數(shù)不能低于招標(biāo)文件要求，且須經(jīng)監(jiān)理人、發(fā)包人、使用人確認(rèn)。
問(wèn)*：裝修品牌和預(yù)算價(jià)格偏離市場(chǎng)價(jià)，品牌檔次均為一線，推薦品牌與預(yù)算不在同一水平線。
回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，不作調(diào)整。
問(wèn)*：根據(jù)清單本次項(xiàng)目中設(shè)備占總金額的**%，對(duì)此類設(shè)備占比高于工程的特殊項(xiàng)目，建議付款比例提高至 **%,完工款至 **%，結(jié)算**%，*%質(zhì)保。
回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
問(wèn)*：質(zhì)疑內(nèi)容：關(guān)于本次設(shè)備參數(shù)及羅列的品牌均已被實(shí)驗(yàn)室廠家鎖死，建議調(diào)整。質(zhì)疑理由：設(shè)備廠家參數(shù)量身定制，且品牌鎖定。該設(shè)備大多數(shù)參數(shù)出自“智科”產(chǎn)品+“太古”產(chǎn)品。所列*個(gè)品牌均為上海品牌，并且通過(guò)天眼查、企查查所查，“太古”品牌所在在公司太古教育科技(上海)有限公司的法人郭敏，與“智科”品牌所在公司登錄后查看陳曉黎均在登錄后查看擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人。其他*個(gè)上海品牌均與該品牌合作密切，通過(guò)詢價(jià)發(fā)現(xiàn)有鎖定嫌疑，建議增加其他品牌，比如廣東當(dāng)?shù)仄放聘行詢r(jià)比。
回復(fù)：已作調(diào)整，并修改清單部分技術(shù)參數(shù)。
問(wèn)*：質(zhì)疑內(nèi)容：造價(jià)清單中，第一項(xiàng)精裝工程第*條屋面及防水工程價(jià)格及品牌是否有誤？質(zhì)疑理由：造價(jià)單價(jià)低于市場(chǎng)成本價(jià)，而且選用品牌為一線品牌，施工成本不夠，單價(jià)過(guò)低，建議調(diào)整清單價(jià)格。如圖所示：
回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價(jià)無(wú)誤，不作調(diào)整。
問(wèn)*：質(zhì)疑內(nèi)容：造價(jià)清單中，第一項(xiàng)精裝工程第*條塊料樓地面造價(jià)是否有誤？質(zhì)疑理由：造價(jià)單價(jià)低于市場(chǎng)成本價(jià)，而且選用品牌為一線品牌，施工成本不夠，單價(jià)過(guò)低，建議調(diào)整清單價(jià)格，或降低品牌檔次。如圖所示：
回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價(jià)無(wú)誤，不作調(diào)整。
問(wèn)**：造價(jià)清單中，第一項(xiàng)精裝工程第**條天棚吊頂造價(jià)是否有誤？質(zhì)疑理由：造價(jià)單價(jià)低于市場(chǎng)成本價(jià)，而且選用厚度為*.*厚，施工成本不夠，單價(jià)過(guò)低，建議調(diào)整清單價(jià)格。如圖所示：
回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價(jià)無(wú)誤，不作調(diào)整。
問(wèn)**：質(zhì)疑內(nèi)容：本次招標(biāo)文件設(shè)中級(jí)職稱*個(gè)，評(píng)分*滿分。招標(biāo)文件第***頁(yè)的附件*管理人員和技術(shù)人員最低要求表中有*個(gè)中級(jí)職稱。質(zhì)疑理由：建議統(tǒng)一按評(píng)分條件提供兩個(gè)中級(jí)職稱人員。如圖所示：
回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
問(wèn)**：質(zhì)疑內(nèi)容：關(guān)于付款：本工程預(yù)付款**%偏低。質(zhì)疑理由：因設(shè)備總占比**%左右(實(shí)驗(yàn)室器材、實(shí)驗(yàn)臺(tái)柜、通風(fēng)設(shè)備、配電箱等)，列舉設(shè)備前期均需預(yù)付定金并全款發(fā)貨，建議預(yù)付款調(diào)整為**%，另完工后結(jié)算是否需要政府財(cái)經(jīng)部門審核？
回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
問(wèn)**：質(zhì)疑內(nèi)容：整體工程內(nèi)容造價(jià)偏低，施工工序復(fù)雜，建議復(fù)審造價(jià)。
回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，造價(jià)不作調(diào)整。
問(wèn)**：此項(xiàng)招標(biāo)工程預(yù)算詢價(jià)是否和品牌不一致？因整體單價(jià)嚴(yán)重偏低，且選用品牌全部為一線品牌，單價(jià)與品牌檔次嚴(yán)重不符。
回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，清單價(jià)不作調(diào)整。
問(wèn)**：實(shí)驗(yàn)室器材內(nèi)，品牌和參數(shù)均被鎖死，不予報(bào)價(jià)，且主要實(shí)驗(yàn)室器材無(wú)廣東省自主品牌，請(qǐng)問(wèn)是否進(jìn)行調(diào)整成共有參數(shù)且增加同檔次品牌？
回復(fù)：修改清單部分技術(shù)參數(shù)。
問(wèn)**：實(shí)驗(yàn)室器材和設(shè)備偏多，建議調(diào)整付款方式，預(yù)付款**%，完工款**%？。
回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
二、澄清修改內(nèi)容
(*)招標(biāo)文件修改：
| |
| 序號(hào) |
招標(biāo)文件條款號(hào) |
原招標(biāo)文件內(nèi)容 |
修改后的招標(biāo)文件內(nèi)容 |
| * |
第三章《投標(biāo)人須知》-投標(biāo)人須知前附表-**.**.*-*) |
綠色施工安全防護(hù)措施費(fèi)合計(jì)：***,***.**元，其中精裝工程為：**,***.**元，安裝工程為：***,***.**元，實(shí)驗(yàn)器材部分為：*,***.**元。 |
綠色施工安全防護(hù)措施費(fèi)合計(jì)：***,***.**元，其中精裝工程為：**,***.**元，安裝工程為：***,***.**元，實(shí)驗(yàn)器材部分為：*,***.**元。 |
| * |
第三章《投標(biāo)人須知》-投標(biāo)人須知前附表-**.** |
增加“**.**.**關(guān)于設(shè)備產(chǎn)品和安裝軟件的要求：清單內(nèi)需提供第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告掃描件的設(shè)備產(chǎn)品，由中標(biāo)單位在設(shè)備進(jìn)場(chǎng)安裝前按發(fā)包人要求提供，投標(biāo)階段無(wú)需提供；軟件安裝由中標(biāo)人在項(xiàng)目實(shí)施階段按發(fā)包人要求提供對(duì)應(yīng)的軟件著作權(quán)證書復(fù)印件并加蓋公章，投標(biāo)階段無(wú)需提供?！?/td>
|
| * |
第五章《合同條款及格式》-第三部分專用合同條款-*.*-(**) |
增加“?關(guān)于設(shè)備產(chǎn)品和安裝軟件的要求：清單內(nèi)需提供第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告掃描件的設(shè)備產(chǎn)品，由中標(biāo)單位在設(shè)備進(jìn)場(chǎng)安裝前按發(fā)包人要求提供，投標(biāo)階段無(wú)需提供；軟件安裝由中標(biāo)人在項(xiàng)目實(shí)施階段按發(fā)包人要求提供對(duì)應(yīng)的軟件著作權(quán)證書復(fù)印件并加蓋公章，投標(biāo)階段無(wú)需提供?！?/td>
|
| * |
第五章《合同條款及格式》-第三部分專用合同條款-附件*：管理人員和技術(shù)人員最低要求-注* |
以上為完成本項(xiàng)目主要人員的最低配置，……。其中質(zhì)量負(fù)責(zé)人可由安裝工程師或技術(shù)工程師兼任。 |
以上為完成本項(xiàng)目主要人員的最低配置，……。其中質(zhì)量負(fù)責(zé)人可由安裝工程師或裝修工程師兼任。 |
| * |
第五章《合同條款及格式》-第三部分專用合同條款-附件**：主要設(shè)備材料品牌表 |
《主要設(shè)備材料品牌表》有調(diào)整，詳見(jiàn)附件。 |
(*)本項(xiàng)目清單預(yù)算價(jià)總價(jià)不變，但對(duì)部分清單的“項(xiàng)目特征描述”進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后的《清單預(yù)算價(jià)》及《招標(biāo)工程量清單》詳見(jiàn)附件。
(*)本項(xiàng)目重新發(fā)布電子招標(biāo)文件，請(qǐng)投標(biāo)人按重新發(fā)布的電子招標(biāo)文件及招標(biāo)工程量清單編制投標(biāo)文件。
(*)本項(xiàng)目補(bǔ)充《實(shí)驗(yàn)室技術(shù)參數(shù)》，詳見(jiàn)附件。
三、其他說(shuō)明
(*)本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同(或相同性質(zhì))的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
(*)如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
(*)本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間等均未改變，具體時(shí)間安排如下：
(*)本“答疑與澄清修改文件”共 * 頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市順德區(qū)工程建設(shè)中心 |
代理機(jī)構(gòu)：登錄后查看 |
| 地址：佛山市順德區(qū)德民路行政服務(wù)中心西座四樓 |
地址：佛山市順德區(qū)大良逢沙村委會(huì)萃智路*號(hào)車創(chuàng)置業(yè)廣場(chǎng)一期**樓****室 |
| 聯(lián)系人：曾工、余工 |
聯(lián)系人：何先生、梁先生 |
| 聯(lián)系方式：****-********、******** |
聯(lián)系方式：****-******** |
| ****年*月**日 |
****年*月**日 |
